深度| 新浪体育 #深度观察
4月13日，中国女足在苏州追平韩国女足，以两回合4比3的战绩晋级东京奥运会。
赛后，不少媒体放出了一张图——显示足、篮、排三大球，中国女队集体晋级。
当然，对女子的艳羡中，还隐含着对中国男人们的嘲弄。因为这三个项目中，男足和男排已经被淘汰，只剩下男篮还有微薄的希望。
可如果扩大到整个中国体育军团，获得奥运入场券的女子集体项目并不只有足、篮、排，还包括女曲、女子橄榄球和女子三对三篮球乃至女子水球。
要是再加上以女选手为主的花样游泳和艺术体操，东京可能会创造中国奥运代表团一个全新的数字比例——那就是获得奥运资格的女选手要大大超过男选手。
中国奥运体育代表团，将出现更进一步的“阴盛阳衰”。
01 阴盛阳衰乃传统
2012年，跟随着易建联走进伦敦碗的中国体育代表团共有运动员396人，其中女运动员225人，男运动员171人，男女之差为54人。
四年后的里约奥运，中国军团由416位运动员组成，比伦敦只多了20人。
但是里约中国奥运代表中，女运动员达到了256人，占整个奥运军团的61%；而男运动员的入围人数则缩少到了160人，仅仅占比39%。
里约奥运会这还是有男篮参加的情况下，如果今年男篮再被淘汰的话，这一数据会进一步扩大到怎样的比例。
让我们看看目前已经能够查询到的情况吧。
截止到2021年4月14日，中国奥运代表团已经在23个大项、180个小项上，获得了255个奥运参赛资格。参加东京奥运会的选手达到了363人次。
在已经取得奥运参赛资格的180个小项中，中国队拿到了134个小项的满额奥运席位。
传统六大优势项目里，跳水、举重、体操、乒乓球、羽毛球、射击基本实现了满额参赛。集体项目中，中国女足、女篮、女排、女曲、女水、女子七人制橄榄球、女子花样游泳七支娘子军会前往东瀛。
当然，让男同胞多少有点欣慰的是，中国女子运动员获得的奥运资格虽然多，金牌总数倒还未拉开巨大的差距。
自1984年首次参加夏季奥运会以来，中国体育代表团在总共9届夏季奥运会中夺得224枚金牌。
其中，124.5枚金牌是由女运动员获得的，占我国奥运金牌总数的55.5%，而男子获得了另外的44.5%。
洛杉矶：男子10 女子5
汉城： 男子2 女子3
巴塞罗那： 男子4 女子12
亚特兰大：男子7 女子9
悉尼：男子11.5 女子16.5
雅典：男子12.5 女子19.5
北京：男子23 女子25
伦敦：男子17.5 女子20.5
里约热内卢：男子12 女子14
从以上图表可以看出，历史上，只有1984年奥运会，中国男选手获得的金牌比女同胞多，此后的7届奥运会，都是女将们顶下了“大半边天”。
其中1992年的巴塞罗那，更是创造了男4女12的巨大差距。也正是从那时候起，中国体育阴盛阳衰的标签，便被彻底贴牢了。
此外，在这9届夏季奥运会中，中国奥运军团仅在2008年北京奥运会的时候，出现过男运动员多于女运动员的情况。
这是因为作为东道主，中国有些男子项目可以直接入围。
而一旦失却东道主优势，需要打预选赛的话，这些项目就没了机会。比如男足、男排、棒球和男曲、男手等等。
02 举国体制的地位
为什么，中国的女运动员会成绩更好，在世界上更有竞争力？
这除了因为男子项目发展早、水平高、竞争激烈外；还和中国的体育制度和中国的妇女地位有关。
几乎每届奥运会前后，国内都会有关于“举国体制”优劣的大讨论。
中国在半个多世纪前模仿前苏联，集中社会的有限资源，以国家利益为目标，以计划经济甚至军事管理体制，建立了一套发现、培养和训练运动员的方法。
这套方法帮助中国成为了奥运会上具有竞争力的大国，不但取得了值得骄傲的体育比赛成绩，也极大地振奋了广大人民的精神和自豪感。
进入上世纪90年代，随着职业体育种子的萌发，中国体育的“举国体制”也在不断寻求改革，引进了很多国外的先进训练方法。
当下，大规模引进国外的优秀教练人才，已经成为了共识。
但以国家队为龙头的“一条龙”式训练体系，导致很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建设，也造成了不少的资源浪费。
优势项目上，人才竞争激烈；而弱势项目又因缺少资金，导致成绩裹足不前，形成恶性循环。
社会化职业体系项目和现行的体育制度存在脱节，缺乏拿得出手、让普通老百姓愿意花钱去看的体育IP。
结果变成了奥运期间大家争看，奥运过去后的四年就进了象牙塔，孤芳自赏。
不过，也正是在这种奥运战略下，一些职业化程度较低，在西方被认为是大学需求的教育类体育项目，在中国得到了很高的专业化培养。
以前有报道说，中国只有400人练跳水，就诞生了如此多的世界冠军。
但实际上全世界长期练“竞技跳水”的也没有多少人，还主要都集中在中国、美国、俄罗斯等少数国家。很多国家都没有标准跳水池，连本国的跳水赛都办不起来。
看起来很简单的举重，其实和力量房的硬拉不同。抓举具有非常强的技巧，并不是随便就能练的，需要有很好的教练和训练保障，否则会很容易受伤。
因此，在国家资金的保证下，中国选手在跳水、举重、体操这样的项目中，保持了长期的世界领先地位。
中国的举国体制优势，非常适合在非职业体系中，培养奥运系的精英。
这一点，也逐渐被欧美所认识，并开始向中国和前东欧国家的训练体制学习。
英国自从亚特兰大奥运会失利后（只获得1枚金牌），开始从国家层面制订政策，加大奥运体系的投入。
里约奥运会上，英国超过中国排名金牌榜第二。除了因为中国发挥较差、英国还在享受伦敦奥运会的东道主红利外，其体育投入机制的改革，也是成功的关键。
英国其实也是实行的所谓“举国体制”： 官方机构全权负责，将政府公共资源与来自全民的资源相结合。积极投资少数在奥运会上有夺牌潜力的项目和运动员。
里约奥运之前，英国体育部门投入了3.55亿英镑，为奥运和残奥会做准备，其中75%的钱都是来自于全英国的彩票销售（政府规定彩票1/5的收入用于体育事业）。
结果，英国在跳水和体操项目上取得了很好的成绩。而皮划艇和帆船等水上项目，更成为了英国奥运代表团的巨大金矿。
在美国，MLB或者NBA、职业拳击等职业体育，是不会从国家拿到拨款的。
但是美国奥运代表队则和中国一样，从美国国会获得国家拨款进行训练支持。
各个单项协会当年的成绩，会影响到下一年从美国奥委会获得预算的多寡。
美国奥委会的下属四大集训中心，类似于中国的国家体育总局训练局，为美国的各个项目代表队进行服务。
此外，一些美国奥委会的合作企业，比如全球最大的啤酒商安布斯-海希会给优秀运动员提供日常的工作机会。
说白了，就是在企业里领薪水，基本不用上班和工作，平时专心训练即可。
日本的国际训练中心和各个单项协会的赞助商，也是以这种模式来养奥运会的尖子选手的。
当然，相比之下，美国的这种训练模式是被动式投入，申请资金和应对突发状况不足。
在疫情到来后，职业化程度较低、在国际上水平不高的项目，首先成为了牺牲品。
其国内的自行车场地世界冠军、羽毛球名将不得不临时转行自谋生计。
冠军尚且如此，一般运动员的情况更加艰难，女运动员首当其冲受到了冲击。
相比之下在中国，举国体制保证了所有运动员不会出现“失业”的情况。
在武汉疫情爆发时，19岁的运动员张子扬一个人在空荡荡的训练基地能够坚持训练153天。
身处暴风眼中的他，并没有受到太大影响。
中国女足为了备战东京奥运会资格赛，进行了长达近1年的封闭训练，这在欧美更是不可想象的事情；女曲、女子水球队，概莫如此。
此外，中国建国后，一直大力提升女性地位，推动男女平权。各个方面，中国女性都有着很高的地位。
这从中国政府的女性官员比例到企业的领导者的数量就能看得出来，中国女性的力量都是巨大的。
世界上，女子超过10亿美元身价的富豪中，有多达61%来自中国，远超日美欧等所有其他国家之和。
和帕丽斯-希尔顿这种继承型名媛不同，中国很多女企业家，都是在一代人的时间里白手起家，获得成功实现中国梦的。
中国女性运动员在训练上获得的国家支持，一点也不输于男性，甚至在一些优势项目，比如女排、女曲上，女队受到的保障，还远远高于男队。
目前看来，东京奥运会中国代表团男女比例差距再创新高这一点，不会有什么悬念，但是在金牌数上，男同胞们还是可以再努力一下。
但愿别被落得太远了。
（葛思文）
