东京奥运会即将开幕，中国奥运代表团选手名单已经出炉——共有431名运动员参加本届奥运会，这也创造了中国奥运选手参赛纪录！在总人数上仅次于美国、日本、澳大利亚和德国。
不过，中国代表团中的女选手竟多达298人、男选手则仅为133人——超过2比1的女男比例，也就是说：其中女选手占了69.14%，男选手仅占30.86%！即在中国的奥运顶级竞争中，女性为我们顶了2/3的天！
这也同样达到了中国奥运男女比例之差的一个新纪录，简直要让中国的老爷们儿们倍感汗颜了吧？
于是，在中国体育界喊了多年的“阴盛阳衰”一词，再次上了体育榜的热搜。
要知道，在2008、2012年奥运会时，中国奥运名单上，男选手还是排在前面，女选手的名字则排在男运动员之后，然后再加上一个（女）字。
2012年时，中国奥运会运动员女、男比例为225:171，而到了2016年奥运会时，女、男比例则为256:160，差距在进一步扩大。终于，现在中国奥运选手名单有了一大变化：即把女运动员和男运动员分开排列，且女选手排在了前面！
“女性翻身得解放”，似乎在奥运名单的排列上，也得到了“验证”——确实，中国女性地位的提高，特别是男女平权的不断实现，正是中国女性运动员不断壮大，成绩突飞猛进的现实性社会基础。
那么，这真的如人们所喊的是中国体育走向“阴盛阳衰”之境地了吗？其实，在本质上，并不能如此定论！
其一，中国奥运男选手越来越少于女选手，并不是中国的男选手不如女选手了，而只是相对于世界上更为发达的男性体育，中国的男选手水平还未能更快地追赶上来。于是，在这种不同的比较尺度上，才造成了为追求奥运金牌之目标，因此人为形成了所谓的“阴盛阳衰”的局面。
事实上，在体育全面发展的国度，特别是现、当代男女平等更为落实的国家，奥运会上这种相对“阴盛阳衰”局面，大都会存在！
比如，里约奥运会上金牌前4名的美国、俄罗斯、英国，都存在所谓“阴盛阳衰”现象：
如美国的东京奥运名单中，共有613名运动员，其中女选手329名，男选手则仅为284人，男女比例为46.3%对53.7%。
里约奥运会金牌榜第二名的英国，这次的东京奥运会共有376名选手，其中女选手201人，男子则是175人，女男比例为53.5%对46.5%。
俄罗斯共有335名选手，其中女子185人，男子147人；男女比例为44.8%对55.2%。
这三个体育大国的男女比例，都像中国代表团一样呈现“阴盛阳衰”局面。虽然没有中国的比例差距那么夸张，但也说明。在这些男女平权相对更好的国家，女性选手得到了同样的教育、训练、比赛条件，且在全球男性选手竞争更为成熟和激烈的情况下，则这些国家的女性选手相对获得了更多进入奥运会的机会。
其二，中国体育作为一个后来者。我们为实现“奥运战略”，显然为了金牌就要有所取舍——而全世界相对竞争性小于男性运动的女子运动，就成了我们的主要突破口，这也是造成中国女性选手多于男性进入奥运的一大原因。
其三，像男性体育运动的不少项目中，因历史、观赏性等原因，早已成为全球成熟的职业运动，比如足球、篮球这些集体项目；以及网球、橄榄球、棒球等，如果能有资格进入奥运，人数上显然占了很多——在这方面，中国男子运动方面的弱势，相对于女子运动的更强势，也拉大了男女进入奥运的人数比例差。
比如，中国男子三大球都未能进入奥运，而女子全部进入，反差就越来越大了。
不过，这种奥运会上男女比例差距越来越大的所谓“阴盛阳衰”现象。虽并非真的能代表中国体育的实质性“阴盛阳衰”，但其折射出“奥运战略”所影响到的体育发展走向，还是值得人们深入思考：成为奥运金牌前三的所谓“体育大国”，其实，真的能代表我们就是“体育强国”了吗？
显然，在实质上并非如此，真正的体育强国，还是要先在全民健身普及和增强的基础上，产生出良性循环的体育人才辈出之形势，则更为男女均衡的体育人才茁壮成长，才能让体育强国成为现实。
所以，如何在奥运战略的基础上，更好的发展全民体育，并做好有世界影响力的职业体育之发展，则中国才能在奥运金牌之上，更好建立起一个世界体育大国和体育强国的雄厚根基！【原创评论：瑜说还休】
