类似的情况，梁斌吹罚四川违体，闫军只给了首钢普通犯规！双标吗？喜欢篮球资讯的朋友，可以点击上方“关注”按钮！——（原创文章，欢迎转载）
北京时间3月18日，CBA常规赛北京首钢以104-94击败上海男篮，豪取四连胜，并将自身排名提升到积分榜第八位。比赛过程中，主裁判闫军的一次判罚引起球迷的激烈讨论。本场比赛第四节，北京外援吉布森在突破时。被前来补防的罗汉琛踩到右脚失去重心，但主裁判闫军在经过录像回看后，认为此球并不是违体，仅给了北京首钢队一个普通犯规。
这一球与上一场常林“对脚”的情况非常类似，连本场的解说嘉宾都认为罗汉琛这个犯规可以上升为违体。可是主裁判闫军却在反复研究录像之后，还给出一个不那么令人满意的判罚，实在令人难以捉摸。虽说北京早早大比分领先，这个判罚也无法左右比赛的胜负，首钢球员也没有过多放在心上，但闫军的专业程度不得不令人怀疑！
值得一提的是，在另外一个场地的比赛中。浙江大战四川，比赛第三节尾声阶段，浙江外援兰兹伯格在突破时被亨特踩到脚后跟，脚下被打乱的同时也踉跄摔倒，随后主裁判梁斌通过录像回看，吹罚亨特违体犯规。梁斌的吹罚是有理有据的，毕竟“对脚”的行为难以逃过裁判的法眼，特别是经过反复研究录像之后，更加一目了然。
这就有点尴尬了，类似的情况，梁斌吹罚四川违体，闫军只给了首钢普通犯规！双标吗？按理来说，在职业篮球的赛场上，这种低级错误不应该犯才是，怎么在CBA裁判的团队里面，却早就司空见惯了呢？裁判的吹罚尺度可以直接影响到比赛双方的节奏，稍微偏向一方，结果都非常明显，大力改革之下的CBA实在不应该有“双标”的情况出现！
还好，这场仅仅是常规赛，且胜负无关重要，再加上那次误判不会对比赛胜负带来实质性的改变，所以首钢没有进一步追究。可在重要的比赛场合，例如季后赛、总决赛，或许闫军的一次误判就能左右比赛的结果。尽管裁判也是人，误判漏判也是比赛的一部分，但经过反复的录像研究还出现错误就说不过去了！关于如何提高裁判员的专业水平，是中国篮协当下急需解决的头等大事！
