首先，高洪波不比外国教练差。从队伍成绩都可以看的出，大家都知道国足也换了很多个外籍教练水平还是那样，至少洪波没拿那么多薪水，同比高洪波在拿较少的钱情况下，还愿意干，还能带出这样的成绩说明他比老外要优秀！请大家用比较的时候多结合实际不然没有可比性了高洪波是个有想法的教练，好学，勤奋。但是带队的风格过于执着，处事不圆滑。高洪波永远都不会成为一名优秀的教练。主要原因就是他没有胆量，跟任何球队踢比赛，不管对方球队强弱，都没有胆量和信心赢掉对手，一味地防守再防守。
战术上有自己的体系，但是不善于处理战术想法和实际条件的融合，不善于处理好主教练和更衣室的关系。而一个好教练就必须掌握处理上述问题的能力，简言之高在情商方面有欠缺。另外，作为好球员转型教练员，由于在球员期没有冲出亚洲的成功经验，因此在球队进入困难期就很难对球员树立权威性，容易导致心理崩盘。
没办法竞技体育的规律就是如此，这就是为什么高指导在友谊赛和非关键比赛成绩不错。而一旦进入洲际比赛和世界杯的关键比赛成绩不理想的原因，特别在上次十二强赛的不理智行为，恐怕没有机会再次进入国家队教练组了。我倒是觉得他应该学学李铁、黎兵，在中甲或中乙带带俱乐部，在调整一下。
能有一些有说服力的成绩，再看看吧。国足主教练，我觉得这份工作于国内本土足球教练来说，既向往又沉重的工作。我觉得国足自引进外教以来，只有米卢得以完成任务，适逢天时，地利，人和的配合。米卢最大的本事在于最大化地利用了手头的资源，把国内最好球员糅合一起，并充分调动球员的积极性，抓住日韩直接入围的机遇，减少失误，很好地完成既定的任务。我觉得，至于米卢对中国足球事业的帮助和提高不大。近期，热烈讨论本土教练谁适合当国足主教练？我觉得，自苏永舜执教起到今天，本土教练的成绩并不比外籍教练的差！
（1）苏教练的那届，按现在的赛程安排，应该是晋级的；（2）曾教练的那届，夺得了亚洲杯亚军；（3）高家军亚洲杯入四强，奥运会晋级决赛圈世界杯外围赛，被意外的两个"黑色三分钟"断送了前程；（4）戚家军亚运会亚军，世界杯外围赛上，也能与亚洲诸强杀个天昏地暗，虽败，未见处下风。
（5）徐根宝教练执教的国奥遗憾止步于外围赛，但徐指导为中国足球事业带来了不少贡献，如"抢，逼，围"，"两高两快","一高一快"。再看邻国日韩，他们男足教练早就已转回本土化，成绩和水平稳中见长。至于过国内目前七十岁以下，还活跃于足球圈的教练或从事于足球相关工作的，我觉得适合考虑当中国男足主教练的有：贾秀全，高洪波，陈熙荣，宫磊，孙继海，王宝山，周穗安，黎兵，吴金贵，马林，李铁。
综合考虑，首选贾秀全，次之陈熙荣,再其次宫磊。高洪波，在世界足坛肯定排不上号。但在国内，还是有知名度的，最起码他不会任人唯亲，肯定会把实力最强阵容来打十二强，也不会二场比赛，混乱不堪，连一脚射正都没有，也不会固执到不可救药的地步，更不会，没有能力赖着不走，更不会大放厥词，国足就得国产带，种种说明，李铁是害群之马，赶紧清除国足，进军决赛圈还有希望
