东京奥运会各项赛事激战正酣，就在其它项目中国健儿为国争光纷纷取得佳绩的同时。被国人寄予厚望的中国女足不仅没能为中国奥运代表团起好头开好局，还直接开启添堵模式，先是以0:5的巨大分差败给了昔日势均力敌的对手巴西；次战弱旅赞比亚，在3:1领先的大好局势下，却最终葬送好局，只是狼狈地收获一场4:4的平局；末战荷兰在只有大比分取胜才能起死回生的情况下，仅仅抵抗了20多分钟就缴械投降，并创下了2:8的耻辱分差。
曾经的“铿锵玫瑰”，在奥运赛场上被“辣手摧花”，国内一片哗然，引发媒体和球迷热议。在中国女足输给荷兰女足后不久，《体坛周报》副总编辑马德兴便在个人社交账号中发文怒斥：以后别再说中国女足是中国足球的“遮羞布”！现在的这支女足，能代表中国女足吗？一支由脸都不要的人组织指挥的队伍，你指望着他们“要脸”……如果选人真的是“身不由己”，你出发之前站着说出来，那是“爷们”……
马德兴的这一记“重炮”，直接引出女足出征奥运人选的一大悬案。其实，早在7月10日。当时距离东京奥运小组赛与巴西女足首战还有2周，中国女足22人出征名单出炉之时，许多人就对这份名单直呼看不懂，这份中国女足22人名单中，有8人没有参加与韩国队的奥预赛附加赛，被替换掉的球员中，不仅有马君、唐佳丽这两位一直担任绝对主力的球员，还有娄佳惠、姚伟、姚凌薇这样在奥预赛不同阶段，连续担任过首发的球员。取而代之的是，一大批没有任何大赛经验的年轻队伍入选阵容，硬生生的把中国女足平均年龄从之前的26.4岁拉低到25.8岁。
平心而论，主动求变无可厚非，距离上一次中国女足征战世界大赛已经过去两年，阵容出现大幅调整也属正常，况且那届世界杯一直处于全力防守的中国女足，也招来不少外界的质疑声。但是大赛之前阵容调整要有一个度，要有依据。对于名单的意外和疑惑点主要在于调整幅度过大，以及唐佳丽、娄佳慧等一大批绝对主力被调整出队。无论是与韩国女足的两场附加赛，还是之前的奥预赛，她们都发挥出了重要作用。
那么，女足内部到底发生了什么，使得如此重要的奥运大赛之前阵容发生了这么大的调整？
（一）“树立权威说”
这种说法分析了贾秀全的性格特点，认为他为了在队内树立绝对权威，故意弃用不太听话的大牌球星，其依据是贾导说过的那句著名的“我们这支队伍不需要明星。”以唐佳丽为例，唐佳丽是中国女足的功臣，是贾秀全的救星，按理来说贾秀全完全没有理由不带唐佳丽出征东京奥运会。可就是因为唐佳丽功劳太大，或许才成为了贾秀全弃用她的原因。贾秀全是一个什么样的人，想必很多球迷都清楚。对于贾秀全来说，球迷和媒体把中国女足进入东京奥运会的功劳都算到了唐佳丽的身上，完全无视了他作为一个教练的功劳，这自然是他不能接受的事情。相信大家都知道“功高盖主”这句话吧，唐佳丽正是触发了这4个字带来的影响。
（二）“全运阴谋说”
这种说法更加离奇，持这一观点的代表人物就是上文中提到的《体坛周报》副总编辑马德兴。他在个人社交账号中先是点到为止，之后可能觉得太过于隐晦，索性发表长文披露了关于中国女足在奥运会上选人的一些幕后消息，按照马德兴的说法，原来这次中国女足参加奥运会根本就是为全运会在练兵。什么什么？奥运会为全运会练兵？这种事情发生在中国还真有这个可能。本届奥运会结束后不久，第十四届全运会就将在陕西省举行。据“第十四届全运会组委会”官方消息，本期中国女足大名单中的队员在结束奥运会比赛后，还将以“奥运组合队”的形式参加全运会的比赛。这就意味着，“奥运组合队”在全运会期间将同各个省级代表队同台竞技，双方实力上的巨大鸿沟，基本使“奥运组合队”预定了全运会的冠军。而夺冠之后如何划分全运会金牌的原则也已经早早定下：一旦“奥运组合队”夺冠，那么进入东京奥运会名单的球员注册地将分享这些金牌，一个球员算一枚金牌，但每个省市不能超过两枚金牌。那么也就意味着，只要贡献两名或者以上国脚的地区，就等于已经将全运会女足金牌收入囊中。
如果这一说法属实，那么在这个政策下，女足参赛名单已经不是一个主教练能够决定了的，而更多的是来自于地方之间的博弈。为了全运会的金牌，某些实力强劲的球员反倒成为了“牺牲品”，无法入选奥运会大名单，反而是某些实力不济的球员进入大名单。此次奥运会的大名单，我们不止一次怀疑过贾秀全的选人，认为他在选人方面存在一定问题，舍弃状态不俗的中生代球员，反而是选择了一些实力不济的年轻球员。目前来看，似乎是我们冤枉贾指导了，毕竟绝对的选择权并不在他手上，他只能挑选出自己认为必须选的，剩下的人员可能就由不得他了。这样也能解释为什么在输给荷兰之后的新闻发布会上贾秀全态度会如此强硬，坚决不肯背锅，并说出“在奥运赛场上练兵”这种让人浮想联翩的话来。
“树立权威说”？“全运阴谋说”？到底哪个是真的？听上去都有些道理，判断权在读者手里，您认为真正的原因到底是什么呢？欢迎参加讨论，大家一起交流。
