近几个赛季的中超联赛里，不少场次的争议判罚让裁判成为了赛场的主角。而作为裁判的主管部门，裁委会也跟着挨了不少批评，相信他们也比较苦恼。
其实，平心而论，一场比赛出现争议判罚在所难免。主客队所处的立场不同，看问题的角度不同，一个判罚下来，当然可能有不同的观点。所以，对待争议判罚，首先要看是这个争议是带主观色彩的“争议”，还是确实就是客观的误判。我想，裁委会对待这些原因不同的“争议判罚”时，如果能把工作做的更细些，其在公众面前面临的压力会小的多。
网络图片 联系侵删
首先，如果有些“争议判罚”通过裁委会判断确实是没有问题。判罚准确，属于上面提到的主观色彩的“争议”，那么，即使是公众存在质疑，裁委会也应该勇敢的站出来替裁判站台。但是，要有一说一，要把判罚根据向球迷完全解释清楚，让公众彻底心服口服。这样的好处很多，一来。可以向公众的普及足球知识，二来，裁判本人得到专业部门的支持，今后会更加有信心坚决果断的处理场上类似动作，这也直接提升了专业技能。三来，通过严谨的论据向球迷释疑的行为，会有助于裁委会的权威性的树立。
其次，如果通过分析确实属于错漏判，那么，不要一个公开声明致歉了之，更不要希望通过和俱乐部私下沟通来大事化小。这其实非常不利于裁判及裁委会权威的建立。错了就是错了，主管部门大方承认其实并不丢人，本来就是人而并非机器在执法，哪有不犯错误的，这个球迷应该是理解的。而且我认为，面对错漏判。裁委会固然要勇敢承认错误，但也不要把所有的问题都自己抗，如果确实因为裁判的失误造成俱乐部的利益遭受重大损失，应该鼓励裁判本人也不妨道个歉，这么做并不是将裁判推出门去不管了，不再保护他们，而是裁判表示歉意的姿态可以更大程度的安抚公众的情绪，消除彼此间的误解，从而在两者间建立更好的互信关系。其实，裁判道歉并不罕见，此前葡萄牙对阵塞尔维亚的比赛中，由于出现明显错判，主裁判马克里耶就曾公开向葡萄牙队道歉。这不但没有降低裁判执法的权威，反而在公众中建立了知错就改的良好形象，更加利用他今后的执法。
其实这样的做法这才是裁委会对裁判的真正的保护与爱护，况且裁判主动向公众承认错误，对其本人也是一种鞭策。
所以说，面对争议判罚，其实裁判主管部门的工作还可以做的更细致些。
