鲁能和国安的首回合比赛出现了争议判罚，查论文一事闹得沸沸扬扬，沈寅豪提前离开赛区。到了第二回合，刚刚结束隔离的韩国人金希坤被委以重任，但奇怪的是，这场比赛还安排了一名替补裁判石祯禄，还让马宁来到苏州赛区并出任本场比赛的视频裁判。这些都让京鲁二番战更有看点了，或许也为争议再次爆发埋下伏笔。
足协怪招频出，韩国主裁判被“架空”了？
京鲁战第一回合留下不少争议，据说鲁能连夜申诉，但官方并未给出回应。接着，韩国人金希坤担任京鲁二番战主裁判，两个奇怪的举动随之而来。按照惯例，第四官员就是替补裁判，但本场比赛特意安排了一名替补裁判，那就是石祯禄。还有就是马宁从大连转场苏州，担任本场比赛的视频裁判。
可以说本场比赛的裁判配置相当豪华，这或许就是足协给鲁能和广大球迷的回应，五个字可以概括这些：足协很重视！其实，当这个裁判配置出炉后，很多人表达了担忧，韩国主裁判金希坤能在关键时刻坚持自己的决定吗？事实证明他犹豫了，金希坤听从了视频裁判的建议，在改判那一瞬间，争议彻底爆发。
鲁能球员金敬道在赛后表示：主裁判说不犯规，VAR提醒他犯规了。此言论一出，马宁再次成为焦点，很多球迷表示：韩国人金希坤好像被架空了！
马宁“抢镜”，惹怒老好人
格德斯到底有没有犯规？争论仍在继续，知名评论员姬宇阳提到了亚洲杯上阿兹蒙抢断刘奕鸣那个球，有相似之处，牵扯的问题都是身体接触或者叫身体对抗，更多考验的是主裁判一念之间的判断。从回放看，格德斯碰到了皮球，这是鲁能球迷愤怒的原因之一。
其实，这还不是关键所在，关键是VAR介入时机是否正确。当时，边裁看得比较清楚。国安球员李可也没有投诉格德斯犯规，主裁判第一时间认为进球有效，这些因素说明此球不构成“明显的错漏判”，而VAR有两个重要原则：一是裁判员必须先做出决定，二是裁判员做出的原判决不得改变，除非视频回看清楚地显示该判决是一个“清晰、明显的错误”，这些是否可以说明视频裁判抢戏了？
简单来说，在处理这个争议球上，视频裁判好像占据主导地位，而这又不是一个“清晰、明显的错误”，这或许就是蒿俊闵等老好人生气的真正原因。
不谈阴谋论，我们到底该反思什么？
很显然，裁判问题在一定程度上制约中超联赛发展，我们要反思的地方实在太多了。裁判选派是否合理？足协要反思。如何真正提升裁判的业务能力，多方面都要反思。还有一点，很多球队就裁判问题申诉，可能官方给俱乐部答复了，但球迷不知情，类似CBA联赛的裁判报告是否可以借鉴一下？
换句话说，裁判要接受公开、公平的监督。这就需要足协确立清晰的申诉流程并及时处理这些申诉，处理好争议才能让赢球一方赢得光明磊落、输球一方输得心服口服，而如果真的出现错漏判，起码相关裁判该道歉、该承担责任。还有关键一点，不能让广大球迷蒙在鼓里，如果球迷只知道俱乐部申诉了，却不知道申诉结果，自然会出现更多无关足球的讨论。还是那句话，中国球迷不容易，该善待他们！
中超很精彩，外面的世界更精彩
如果没有争议判罚，鲁能和国安这两场比赛称得上经典。从技术层面看，两队将自身特点发挥出来了，流畅的进攻、激烈的对抗，这就是中超顶级水准的较量。如果没有争议判罚，现场观战的李铁肯定很高兴，因为张玉宁表现抢眼，具备在国家队挑大梁的实力，老将蒿俊闵依然灵气十足，可以带动年轻球员成长，这些都是中国足球的希望所在。
可惜，争议判罚抢了风头，让无数球迷在这个夜晚再次拷问中国足球。职业化这么多年了，裁判问题竟然还是我们争论的焦点，甚至还有球迷提到，职业化这么多年了，我们竟然在为归化球员欢呼雀跃。归化本身是对是错也没必要讨论，时间会给出最佳答案，但球迷的疑问其实可以汇总成一个问题：中国足球除了技术落后，还可以说思想滞后。
看看外面世界，我们离欧洲五大联赛仍有很大差距。而在国家队层面，我们正在苦苦追赶。归化球员让我们冲击卡塔尔世界杯的希望增大了，但近邻日本和韩国涌现出了更多本土青年才俊，日本上一期集训名单全是留洋球员，韩国的孙兴慜在英超赛场主宰比赛，日本的久保健英在欧联杯传射建功。在某一瞬间，就感觉中国足球和日韩足球是两项不同的运动，外面的足球世界很精彩，而我们不是羡慕，而是心酸。
后记：球员技术差、战术落后确实是中国足球一直存在的大问题，但不是唯一问题，就拿当下的裁判问题来说，同样制约中国足球发展。已经2020年了，仍在讨论裁判水平低看起来不可思议，但如果不从根源上解决问题，可能再过10年，裁判还会成为主角。球迷为何愤怒？说到底都是因为热爱中国足球，希望中国足球尽快强大起来，面对争议，球迷希望得到一个正确的、肯定的回应，而不是被蒙在鼓里。如果能认真处理每一个争议并公开处理结果，裁判会进步、球员会认识到不足，而球迷也多了一个学习的机会，只有多方共同进步，中国足球才会大踏步前进！
