国米在客场1-1战平拉齐奥。
惨烈鏖战后，国米拿到一个比分或可接受，但令人惋惜的平局。有亮点，也暴露了问题。
比达尔得到验证
踢了73分钟比赛，比达尔证明他确实可以极大提升国米的腰杆硬度。
3次铲断，4次拦截，7次一对一对抗成功6次，即使没有踢满全场，比达尔仍然是全场双方球员的抢断王、拦断王、防守最硬的悍将。
比达尔的经验也对比赛起到了非常关键的影响。
当他被因莫比莱一掌打中面部时，他的应对处理非常聪慧，带着一点狡诈。
这正是国米急缺的元素——上赛季国米很多次因为缺少这种聪慧而付出代价。包括本战，森西那张红牌，就是一个反例。
事实证明，即使在33岁的年纪，比达尔的综合实力，在国米后腰中还是高人一等。
早在比达尔加盟时，各路专家就预言：以他的年龄和伤病史。指望他每场比赛90分钟都踢出高水准这不现实，但他仍能每场给国米带来1小时左右的帮助——怎样扬长避短的使用他，是国米一大课题。
卢卡库威力尽显
对于卢卡库，坊间一直颇多批评：头球功夫一般，抢点能力平平，白瞎了一幅好身板。
但卢卡库的强壮身体、肌肉力量真的没用吗？显然不是！很有用！
本战，卢卡库的这种作用体现的非常明显：拉齐奥半场就连伤三个防守球员。
拉杜是第一个，与卢卡库肉搏几次，再被阿什拉夫冲击一次后，伤了。
马鲁西奇是第二个，面对卢卡库（经常拉边）的力量和阿什拉夫的速度，拉齐奥左翼卫也伤了。
巴斯托斯是第三个，他替换拉杜上来，扛了卢卡库几十分钟后，也撑不住。
半场下来，拉齐奥连伤3人，这证明了卢卡库作为“对抗型”前锋能给国米提供的帮助，能给对手带来的麻烦。
还是那句话，卢卡库是个有缺点的球员（例如吐饼问题等等），但他同样有着无法取代的作用。足坛并没有完美球员，国米更没有。扬长避短，量才而用，才是正路。
国米很多问题暴露
蓝黑军此战很多问题暴露。
短期来看，防空问题屡屡暴露，必须设法解决。
上赛季末战欧联杯决赛，国米被吕克-德容两次头球叩关，两次都是边路简单的冲吊（一次45度角传中，一次边路任意球传中）。
本赛季首战打佛罗伦萨，对手一个45度角冲吊，叩开国米大门。
这轮打拉齐奥，又是一个45度角冲吊，国米痛失好局。
一次两次是偶然，3次4次，就必须重视了。
长期来看，在强强对话里怎样解决进攻推进的问题，仍然任重道远。
此战国米有三组数据很尴尬。
第一组，拉齐奥传球总次数约为国米的2/3，但威胁传球（形成射门的最后一传）却比国米更多（12对11）。为什么？因为国米全战有多达247次的回传球。
第二组，阿什拉夫12次传中，3次成功；佩里西奇12次传中，1次成功……国米整队30次传中，是拉齐奥（13次）的两倍有余，数据优势很大，却效率很低。
第三组，前两轮一直是国米“速度王”的阿什拉夫本战根本没机会冲起来，所以赛后在速度榜单上排不进球队前四名。
为何会如此？
因为国米由守转攻时，打不出快速推进，无效回传横传过多。千辛万苦把球倒上去，再传中时对方早就成功落位、扎好篱笆，自然成功率很低。阿什拉夫没有空间去冲，威力无从释放。
强强对话里推进难，这是国米多年的老大难问题，如今兵员形势好转，国米还需摸索出更好办法。
孔蒂是务实？还是保守？
此战赛后，舆论界对孔蒂的批评很多。
批评之一在于：他对中场进行调整，巴雷拉-加利亚尔迪尼-比达尔三名力量型中场搭档。这固然增强了肉搏缠斗能力，却降低了国米的进攻推进能力。
说到底如此变招还是为了防守考虑。
批评之二在于：当因莫比莱被罚下时，孔蒂的球队握有11打10的优势，但他并未敢于变阵433强攻对手。
前两轮实战证明，桑切斯状态绝佳，可以和卢卡库、劳塔罗一起共存，前提是国米敢冒险，敢打三前锋。
但孔蒂此战所有的换人都是“对位换人”，始终没有变阵去殊死一搏。
赛后孔蒂明确指出“我们拿到了非常好的结果”；“不要忘记我们上赛季在这里输掉了比赛”；“变阵三前锋？变阵后什么事情都可能发生，当你比分落后时这才是必要的……”
很显然，孔蒂满足平局的结果，并没有不惜代价博3分，不赢球就无法接受的想法。
坊间两种点评：一种认为孔蒂很务实——客战拉齐奥拿平局也可接受，输球会很麻烦，无需冒险。
另一种认为孔蒂太保守，在对手半场连伤3人，国米在17分钟比赛时间11打10的前提下不去放手进攻，太过可惜。
哪种观点合理？见仁见智吧。
接下来两周FIFA比赛周期，再复赛后，欧冠将鸣锣。国米教练组有很多工作要做。
