原创/氧气是个地铁
（抄袭必究！）
此前，国内著名评论员张路对世界第一档超巨梅西两次做出评价，并由此引发了大规模讨论。张路给出的结论很多，部分是合理的。比如梅西的体能、跑动积极性和防守意愿，有些是盛赞的，比如禁区内单挑对方全队的能力连罗纳尔多来了都不行，以上都没问题，球迷基本认同。但唯一有争议的就是张路的观点中好些都是反常识的，比如“任何一个强队可能都没有梅西的位置”以及“梅西所在的这支队伍等于缺半个人”，等等。
任何一个强队都不需要梅西？如果这句话不冠名“张路”可能不会有什么关注，因为完全是不懂球才给出的结论。梅西作为第三任球王兼历史第一人，所在的球队就是强队，哪怕可能因为阵容其他球员上限不行而导致成绩不行，但至少在比赛前，有梅西的强队就是夺冠热门。巴萨在出局前，也是欧冠夺冠热门，西甲直到倒数第二轮才出局，最大功劳就是梅西。
所以不是强队不需要梅西，而是得不到梅西，所以他们必须努力靠团队足球、阵型和战术来完善缺少球王的战斗力。梅西，包括马拉多纳、贝利、C罗、罗纳尔多等时代超巨。他们的存在会让主教练至少省下十几套战术同时也多出十几套战术，少战术是因为梅西本身就是战术，多战术是因为可以围绕梅西设计战术。
强队是否不需要梅西，还要看主教练们的评价。世界上大部分足球从业者都在盛赞梅西，主教练群体当然包括在内。那么，豪门主教练们怎么评价梅西呢？且看——
利物浦主教练克洛普：“谁不想拥有梅西呢？”
曼城主教练瓜迪奥拉：“梅西是世界上最好的4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号……”
热刺主教练穆里尼奥：“研究梅西能让世界上所有主教练都变好。”
最伟大主教练弗格森：“梅西比马拉多纳更好。”
西班牙主教练恩里克：“梅西没办法执教，因为他对足球大部分都会。”
意大利著名主教练卡佩罗：“梅西就应该独一档，其他运动员（自然包括C罗）去竞争另一个金球奖。”
巴萨主教练科曼（在还当荷兰主教练的时候）：“梅西是足坛历史最佳球员”。
前巴萨主教练塞蒂恩（在还没当巴萨主教练的时候）：“想梅西踢到我去世才退役”。
另外，还有皇马主教练齐达内、拜仁主教练弗里克、马竞主教练西蒙尼、大巴黎主教练图赫尔、阿森纳主教练阿尔特塔、巴西主教练蒂特等等都发言过。由于我没有查资料，肯定还遗漏了至少三十个主教练对于梅西的盛赞，各位有兴趣可以自行搜索阅读。反正仅凭上面的一堆著名主教练的言论，就能非常轻松地得出一个结论：任何强队都不仅需要而且渴望梅西，否则曼城也不至于被传光合同就5年7.5亿欧元要投资梅西。就算这个数字出问题，一年1亿欧元还是靠谱的。其他球队没动静，是因为预算有限。毕竟梅西虽然是世界上最优秀的足球运动员，但阵容同样重要，这点可以参考巴萨和阿根廷。
另一个谬论就是，“梅西所在的这支队伍等于缺半个人”。事实上刚好相反，保守估计的话，梅西所在的这支队伍比如巴萨和阿根廷等于多出三个球王！如果看防守的话，梅西确实可以被定义少半个人，但其他时代超巨并不比梅西好太多，而且前锋或者中场不重视进攻，防守有什么用？格列兹曼就经常因为不进球反而积极参与防守被诟病，不务正业。
而且，梅西防守会让巴萨少半个人，可是进攻直接多出三个球王！这是简单的小学数学题。多三个球王和少半个防守球员，什么概念？可想而知。梅西在进攻上，既能扮演梅西，又能扮演C罗，如果真没状态还可以扮演哈维和伊涅斯塔。虽然瓜迪奥拉那句“梅西是世界上最好的4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号……”有那么一点点夸张，可是梅西确实能从中场踢到前锋。本赛季他数据最差，可还是打破至少西甲八个纪录，还在助攻一项刷新个人职业生涯新高。
第一个结论：世界上所有想争冠的豪强都不仅需要而且渴望梅西，但他们得不到所以只能玩团体足球。第二个结论：拥有梅西的球队比如巴萨和阿根廷，防守上少半个球员，但进攻上多出三个球王！
