在上周六进行的中超末轮较量中，大连人与上海海港的保级大战引人关注。而上海申花主场与浙江队的比赛事关两队的下赛季亚冠名额之争，裁判的判罚同样在赛后引发热议。下面，我们继续邀请资深国际级裁判王学智老师，为大家带来专业解读。
| 大连人 VS 上海海港争议判罚：第 54 分钟，阎相闯右路传中，打在海港防守队员的手臂上，主裁判石祯禄判罚了点球。
王学智：攻方队员传中时打在防守队员处于扩张状态的手臂上，裁判员的判罚及时、果断、准确。
争议判罚：第 75 分钟，大连人此时 2 比 1 领先。海港队员在禁区内摆脱时，双方队员有一次身体的接触，海港队员倒地，但主裁判并没有判罚。随后 VAR 进行了提示，主裁判石祯禄跑到场边观看回放后，认定大连人队抢球犯规，判给海港队一粒点球。
王学智：大连人队防守队员在争抢过程中踢到进攻队员的支撑腿，裁判员由于位置原因并未察觉，经 VAR 介入后判罚点球是可以接受的。
争议判罚：第 81 分钟，阎相闯带球突入禁区，与回防的武磊有一个身体接触，主裁判石祯禄第一时间并没有做出任何的判罚，VAR 再次进行了提示。示意武磊在回防时有一次撞人犯规。在观看视频回放后，石祯禄再次进行了改判，判给了大连人一个点球。
王学智：双方在中场附近的争抢时，上海海港队武磊大腿侧向侵犯对方的犯规动作，裁判员在 VAR 的提示下判罚点球是明智的选择。
| 上海申花 VS 浙江队争议判罚：第 40 分钟，浙江队的莱昂纳多和上海申花的艾迪拉扯到了一起，主裁判吹罚了犯规。不过 VAR 提示浙江队的队员有疑似红牌的严重犯规动作，但是李海新在观看回放后，并没有给莱昂纳多出示红牌，而是向他出示了一张黄牌。
王学智：浙江队的外援在争抢过程中，手臂有连续拉扯对方的行为，他鲁莽的犯规动作触碰到对方的颈部，裁判员尊重犯规事实，排除干扰，出示黄牌更符合规则精神。
争议判罚：第 60 分钟，浙江队外援埃弗拉杀入申花禁区，与申花队的蒋圣龙拉扯到一起，但主裁判并未吹罚犯规，在球出界后，判给浙江队一个角球。
王学智：这是比赛中一次难度比较大的判罚。双方在罚球区内的纠缠拉扯几乎都在同一时间，裁判员在无法识别双方动作先后的情况下，依据球出界前守方最后触球后示意角球是符合规则精神的。
争议判罚：第 75 分钟，于汉超在抢球时候和李提香撞到了一起，裁判员并没有吹罚犯规，上海申花继续带球进攻。随后，巴索戈在禁区内被张佳祺撞倒，主裁判才吹停比赛，判给了申花队一个点球。此时浙江队的队员进行了投诉，示意于汉超抢球犯规，所以点球并不成立，但主裁判坚持了自己的判罚。
王学智：浙江队队员接球前，左手有一个拦截对方的犯规。裁判员看到攻方继续控球并未判罚，球进入罚球区后，守方队员从背后用过分的力量冲撞防守队员犯规，裁判员跟进及时，选位合理，判罚点球准确。
纵观本年度的中超赛事，球场抱怨裁判员的判罚是很多球员的通病，无休止的抱怨除了消耗自己的能量，解决不了任何问题，还会给自己和球队带来麻烦。
球员的性格也是一种长期形成的惯性，多年的积累和无意识的惯性重复导致，短期很难有意识的纠正。球员目前尚不具备自我调控的条件。裁判员判罚尺度不一，原则性错漏判比比皆是，容易引发球员场上抱怨不断。因此，裁判员的精准判罚，让球员和教练员心服口服，是减少抱怨的重要因素。比赛总有不如意的时候，有负面情绪本是常态，适度抱怨是本能，而若能控制住自己的负面情绪，不抱怨则是本事。
心存善念的裁判员，判罚上让人舒服，言语上会留口德，处理矛盾冲突上会留有余地。以己推人，将心比心；不迫人所难，不咄咄逼人，胸怀博大，志存高远；温良宽和，不过分计较个人得失。所以，裁判员应韬光养晦、低调内敛；惟默默耕耘、深深磨砺，时机未到时，能隐则隐。待你的专业知识和实践经验的积累到一定程度，便是 “藏器于身”，等于储备了精良的装备、拥有了精湛的技能，一旦机缘际会，便有望一飞冲天，期待下赛季裁判工作为球迷带来更多的亮点。
