# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫

时间：2023-08-02 00:48:03 来源：98篮球网

摘要：# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫?两种完全矛盾的质疑，没啥意义。女足不是没试图压出去。前两场女足都是高压逼抢开局，本场一开始。女...

# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫?两种完全矛盾的质疑，没啥意义。女足不是没试图压出去。前两场女足都是高压逼抢开局，本场一开始。女足也试图在前场逼抢，但英格兰面对女足逼抢基本不丢球，或后场短传倒脚，或长传制导到前场，轻松化解。后来女足很快放弃前场逼抢了，改在中场逼抢。那女足更下定决心地死守会如何?其实看看对丹麦最后阶段就知道，被身体明显占优的对手压扁阵型，就只能等着挨打了。英格兰身体与丹麦相当，技术更好。禁区内处理球和临门一脚都游刃有余，你布四后卫还是五后卫，有啥区别?再说了，谁说五后卫（三中卫）就一定比四后卫防守好。这足球观念还停留在小学数学的阶段吗? 而且，咱们至少开场前还是梦想过出线，想过是否能胜的吧？不能因为赛后大比分输球，就说这场比赛目的就是少输当赢啊?（来源：骆明）

# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫(1)

# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫(2)

# 有人问女足为何这么保守（不压出去）?有人问女足为何不更加死守，为何不派五后卫(3)

猜您喜欢