职业足球是生意还是公益？我们一直搞不清楚这个概念。
陈戌源说，足球本身是社会公益产品。
连记者袁野也开始力挺。
谈到广州队给蒋光太和高准翼标价5500万人民币时，新浪体育记者袁野表示恒大此举是彻底把广州队当成一门生意来做了。
袁野认为，按现在的行情很难有国内俱乐部掏这么多钱来引援。广州队开这个价码，还是会做生意，逼着有些急用人的俱乐部掏钱买人。
作为一名老记者，应该是很懂球的人了，袁野此言让人觉得不可理喻。你可以反对恒大标价太高，但你怎么可能不懂职业足球本身就是一门生意这回事呢？！
再说了，标价高不高并不是以你的主观意识来判断的。你认为高，恒大还觉得自己亏了呢（事实上跟当年的引进费用相比真是跳楼大甩卖）。
就跟商场卖衣服一样，商家开价，顾客可以讨价还价，不是标这个价就肯定要卖这个价。所以这事没啥好喷的。作为专业足球记者，如果连这种基本的转会市场规律都不懂，那就太不应该了。
还有，职业足球是不是一门生意呢？前国门区楚良一针见血。
近日，在接受足球报采访时，区楚良就明确表示职业足球就是一门生意，俱乐部要维持生存和可持续发展，就需要资金。
没有资金就无法维持俱乐部的运转，球员和工作人员就无法发工资。长此以往俱乐部就可能导致倒闭，球队也就此解散（比如江苏苏宁）。
俱乐部的资金怎么来，难道都要靠母公司输血吗？如果母公司断供，是不是球队只能解散？显然，俱乐部要自给自足，只能靠自己去赚钱养活自己。
这就是为何说职业足球是一门生意的原因。
而按照袁野和陈戌源的说法，如果职业足球是公益，那谁来钱来给俱乐部发薪水？是足协还是袁野自己来掏钱？
也难怪，有球迷在评论区反驳袁野：你来给广州队发工资吗？
自从金元足球破灭，投资人减少投入甚至撤资后，中超球队纷纷上演欠薪闹剧。大家都觉得应该为俱乐部开源，多增加一些收入的手段，否则再这么欠薪下去也不是办法。
从今年开始，广州队只能自给自足，被迫把自家的投入限制在1500万以内。在困境下，不得不想方设法尽可能多些收入，让球队不至于解散，维持下去。难道这也错了吗？
一边希望俱乐部能够达到收支平衡，不欠薪。一边又要求人家不做生意，把经营俱乐部当成一种公益活动。搞不清你们到底想干嘛？中国足球连最基本的足球理念都搞不清楚，怎么可能发展起来！
中超是公益足球实锤？请问袁野，如果不让广州队做生意，球员的工资你来发吗？
这也不行，那也不可以，除非你希望广州队解散。
