在罗马对阵热那亚一役，穆里尼奥的球队遇上了裁判争议。扎尼奥洛在比赛最后时刻的精彩入球，不仅没有为罗马带来三分，反倒是给他自己招来了红牌。
当值主裁之所以吹掉扎尼奥洛的绝杀进球，理由是亚伯拉罕犯规在先——这显然是难以服众的。姑且不说亚伯拉罕的动作是否构成了犯规，单说这次所谓的犯规与进球的间隔时间之长，让人就只剩下了无言以对。
裁判的判罚是否合情合理？答案显然是否定的。道理很简单，如果以这种标准吹罚比赛，如果进球之后追溯犯规的时间间隔可以如此之长，那么绝大多数进球，都可以堂而皇之地吹掉。那么，足球比赛还有什么观赏性可言？
不客气地说一句，哪怕就是最具想象力的好莱坞编剧，恐怕也想不出来如此荒唐的剧本。所以，这一次的裁判争议，注定会引发巨大的争议，为罗马、扎尼奥洛还有穆里尼奥鸣不平的声音不知凡几。身为当事人之一的穆里尼奥，更是在赛后接受采访时火力全开，任谁都能看出鸟叔的悲愤。
可能会有朋友觉得穆里尼奥的反应过激，按照他们的理解，任何一支球队都遇到过裁判争议，没有必要因为这种事情大惊小怪。
诚然，绿茵世界的裁判争议数不胜数，相信大家早就见怪不怪了。但是，这并不意味着穆里尼奥的反应过激。原因很简单，这种明显不利于罗马的争议判罚绝非孤例。就拿本赛季来说，穆里尼奥的球队已经不知道多少次遇上这种不利的争议判罚了，这直接影响到了罗马队的战绩乃至是士气。
凡事都是有原因的，罗马频繁遇上不利判罚同样如此。那么问题也就随之而来了：罗马为何频繁遇上裁判争议？
毋庸讳言，穆里尼奥的存在，可能是罗马频繁遇上不利判罚的重要原因。只要是对鸟叔稍微有所了解的球迷，应该都很清楚，这位葡萄牙名帅所在的球队，从来都是争议判罚的重灾户。
最具代表性的例子，发生在穆里尼奥执掌曼联教鞭期间，裁判的不利判罚简直是数不胜数。以至于，当时流传着这样一种戏谑的说法：只要曼联球员不死在禁区里就没有点球。与此形成鲜明对比的，则是在穆里尼奥离开曼联之后，红魔获得的点球数量飙升。
那么，裁判群体究竟有没有刻意针对穆里尼奥？虽然这种事情注定找不到确凿的证据，但是相信大家的心里应该都有一杆秤才对，有些事情显然不是“偶然”二字就可以解释的吧？
更何况，穆里尼奥当年执掌国米教鞭时，确实与意甲裁判有过不愉快的历史。那个至今仍然被津津乐道的“手铐”手势，就是鸟叔当年“送”给意甲裁判的。
所以，承认吧，意甲裁判有足够的动机针对穆里尼奥。
不过，这并不意味着穆里尼奥就是罗马频繁遇上裁判争议的唯一原因。除了穆里尼奥之外，还有其他的不利因素：
从历史的角度来说，早在穆里尼奥入主罗马之前，这支球队就已经是裁判争议判罚的重灾户了。前罗马掌门人罗塞拉·森西明确表示，她跟她的父亲经历过很多这样的事情。
看球有些时日的罗马老球迷，应该都还记得这支球队在2003年遭遇的一系列争议判罚。不仅将时任罗马主帅卡佩罗气到失态，更将老森西气得暴跳如雷，不惜以让罗马队退出意甲联赛作为威胁。
从当下的环境来讲，罗马队的处境甚至还不如森西时代。因为这家俱乐部目前由美国财团控股，这不仅涉及到人脉不足的问题，还牵扯到了争议极大的《反海外腐败法》。对，就是那个影响过国际足联的著名法案。这就意味着，在关系错综复杂的意甲联赛，罗马俱乐部很可能会显得不太合群……
综上所述，罗马队在裁判问题上，起码存在着三个不利因素。除了穆帅的存在，这家俱乐部的历史与现状，其实都是不容乐观的。这几大不利因素结合在一处，罗马队屡次吃亏，也就不奇怪了。
