全媒体记者 林良锋
曼联又活过来了？
英超客场300胜，曼联争四又见一丝曙光。周三当晚两场第17轮的补赛，争四的曼联和热刺都在客场拿下3分。但由于热刺落后赛季进度3场仍领先曼联一分，后者的争四前景并不乐观。对比两家的胜利果实，热刺在最后两分钟逆转莱斯特城，自然更开心。该队连续两轮最后时刻打进制胜球，对沃特福德第96分钟绝杀。对莱斯特城直到第94分钟仍以1比2落后，却在随后3分钟连进两球带走3分。曼联3球遥遥领先之下略有松懈，遭对手破蛋，又输在对方“定点发射”。你不由联想：如果是孔蒂带曼联，会主场窝囊输给狼队吗？会领先两球被维拉追平吗？孔蒂早已刷新热刺队史新教练季中上任不败场次纪录，现在这个纪录是9场，在英超历史上列第三，仅逊图赫尔和奥莱。如果季末曼联因为这两场失分而无缘欧冠，谁负责？
朗尼克“救火”行动迟缓，打到第7场才放弃并不见效的4222，改用4231，真的需要这么久才发现自己那套不管用吗？如果遇到队员抵制就放弃，那朗尼克又会“推荐”什么风格的主教练来接班？万一曼联真让他转正，还坚持前场紧逼的一揽子设想吗？赢球本来是件高兴的事儿，正好可以缓解队内的低靡紧张的气氛。朗尼克又做了一个极不合时宜的决定：两球领先，以马圭尔换下C罗。不仅C罗非常不悦，媒体又喜获大肆炒作的素材。自寻烦恼，毫无必要。C罗下场时面带愠色，喃喃自语，将旁人递上的外套扔在一边。让人想起他转会皇马前，在老特拉福德，众目睽睽之下也曾有过类似的举动。他没有回到替补席，而是一屁股坐在台阶上。镜头捕捉到他一再质问朗尼克：“为什么换我？”稍后，朗尼克和C罗窃窃私语的一幕，又通过镜头传遍全世界。
赛后，朗尼克否认和C罗有矛盾，“我们必须加强后防保住领先优势。”至于他附在C罗耳边都说了什么，朗尼克透露：“我这么做是出于对全队和俱乐部的通盘考虑。……将来你当教练，也会做同样的决定。”上轮被维拉逼平，朗尼克在第78分钟做出第一次换人，一分钟之前雅各布·拉姆塞为维拉追回一球。4分钟后，库蒂尼奥扳平。主教练当然有换人的权利，这是他的工作。但换谁？什么时候换？以什么理由换？就很有讲究。某些球员，你不让他首发也别换，无论是换上还是换下。迎战埃弗顿时，奥莱没给C罗首发，半道换他上去，比赛没赢还给自己惹了一身麻烦。弗格森公开批评了奥莱的做法。朗尼克换人，分明是受到维拉一役的影响。换人是否保住领先？不仅保住了，拉什福德还扩大到3比0。但换上马圭尔，打三中卫，曼联并没有守住零封。第85分钟主队通过角球引起曼联门前混乱，前锋托尼扳回一球。
朗尼克是不是非换C罗不可？
换人的顺序上看，拉什福德换的是格林伍德，马圭尔换了C罗。顺序调一下，也许争议没那么大。如果拉什福德没进球，曼联还能不能带走3分？不好说了。拉什福德有速度，能牵制对方全面压上。这个理由说得通。是不是一定要换上一名后卫才能保住领先？未必。换上马圭尔，曼联还丢了球。是不是除了C罗，就没别人可换？换下埃兰加，不就啥事都不会发生吗？让换C罗这件事喧宾夺主，实在不智。几天前，朗尼克还和C罗同一阵线，支持后者公开批评队友心态不正，缺乏敬业精神。这么快两人就闹得不愉快，朗尼克会不会因此失去一位重要的盟友？弗格森也换C罗，6年当中，英超换他下场多达50次，欧冠14次（含预选赛），足总杯9次，联赛杯4次。大部分换人在比赛尾声，C罗要么进了球，要么有助攻。弗格森最擅长拿捏球员的心理，知道他们内心的喜恶。坎通纳从未被换下。不是因为弗格森不敢，而是他知道法国人内心脆弱的一面。
也多亏赢了，换C罗不至于被媒体上纲上线。但曼联不配赢。布伦特福德主教练，丹麦人弗兰克非常不服气：“他们运气太好了！”曼联把客场打狼队的场面重演一遍，对方上半时就该把曼联打花，可惜临门一脚不过硬，3次绝佳的得分机会，均被德赫亚化解。要说换人，上半时就该上后卫变阵。如果蜜蜂把握住了3次机会，朗尼克哪里还能换下C罗给自己招黑？他倒是说得没错：保级球队都在搞前场紧逼。主队3次机会一次是前场抓捕曼联后卫逼出来的，一次是角球，一次是快反。三次都被德赫亚伸脚挡出。在第12分钟到第15分钟这段时间，曼联门前风声鹤唳，非常狼狈。就凭上半时的发挥，没多少人能幻想曼联下半时能大比分领先。曼联胜在中场3人有较大改善，弗雷德给埃兰加送了个好球，布鲁诺又为格林伍德和拉什福德各安排了一个进球。曼联的进球全部由学徒完成，在英超极为罕见。
上轮西汉姆主场负于利兹联，北伦敦德比热刺被阿森纳放了鸽子，曼联对维拉失分的后果看上去还不算严重。下轮周六主场的对手恰是西汉姆，能不能吃掉对方，是关系到曼联争四成败的重大战役。但愿换C罗的风波，届时已经消散。但愿朗尼克别继续书呆子，做出比换下C罗还糟糕的决定。
