皮蓬的巅峰期也不算短了，职业生涯有9个赛季能称得上联盟当季前五SF。在詹姆斯之前，就只有伯德的巅峰期比他长，你像威尔金斯有8年，希尔、莱斯、穆林都是5-6年就下滑了，马里昂有7年，皮尔斯也就7-8吧。当然了，詹姆斯、杜兰特没得比。尤其詹姆斯，出道即巅峰，你像乔治、小卡这才4-5年，谁知道未来有没有伤病呢。论90年代，他是联盟前七、八的球员，联盟前五小前，威尔金斯、莱斯、穆林也好，对他而言标准还是低了。
我是把他和历史超巨对比。我的标准，一般是从80年代有三分线开始。那之前其实竞争不是很激烈，而且重点的，能每一场分析的，有比较完整数据的一般是从85-86赛季开始，那之前很多数据都查不到。所以贝勒爷和哈弗里切克就没提，但是跟我的论点不冲突。前五的话，有哈弗里切克这些人，估计就争不到了。但是光论90年代，综合来看真没有人比他强，我在上边也列出了90年代的那几个顶尖SF。
本来80年代的SF井喷到80年代中后期就是尾声了，90年代SF、SG其实是低谷期，中锋是井喷。SF开始井喷是从00年以后才开始起步，到03年詹姆斯入行，开始慢慢走向巅峰。克劳斯只是公牛队的总经理，球队老板是雷恩斯多夫。没有老板同意，克劳斯也不敢去改签皮蓬的合同。虽然那时候改签合同涨薪的球星也不少。至于克劳斯的能力，我觉得是不要低估也不要过于高估。
虽然选中皮蓬，交易罗德曼都是他的亮眼手笔。但乔丹退役后，他也有五年时间去重建球队。然而他在这期间的选秀和交易基本属于灾难级的。两个克劳斯算是相辅相成，总经理出主意，老板拍板决定掏钱。不过我还是觉得总经理对于球队建设更重要，毕竟他需要懂篮球。老板的角色方向就比较多，有的属于特别痴迷篮球的，跟库班似的。有的基本上就是把篮球当个投资，挑一个自己觉得可以的总经理然后就放权了。
经营球队缺陷这事儿我是这么看，只要有持续的亮点就已经很不错了，经营艰苦倒是常态。雷霆和马刺的管理层，说实话，犯蠢的时候被骂的体无完肤，但是我依然得给这两个球队管理层高分。经典的小球市办大事儿，很不错了。进攻上来说，他就是个粗糙不紧凑版的乔丹，特别是前三连冠。后三连冠两人分工比较明确，风格也开始错开。
