12月3日，在新加坡举行的冬日战士比赛中，中国著名职业格斗拳手邱建良以3回合一致判定，负于了ONE赛事系统自由搏击排名第三的日本拳手秋元皓贵。
赛后，这一判罚在国内还是引起了一些争议。
12月4日凌晨2点为止，在ONE冠军赛微博，该场比赛的结果下，前5条留言为——
“评论的都是傻子么，场面也是邱建良输啊，进攻就那两三招，基本都市防守，全场被压制，全场被动，太难看了。”
“ONE赛这种垃圾赛事永远比不上UFC，邱建良打击数明显领先，不KO就输呗！日韩和东南亚人永远是ONE赛的亲爹！终于知道李凯文就算赔付合同也要离开这个垃圾赛事的情绪了！”
“秋元的，低扫腿，高扫腿，提膝格挡，防守反击，都比阿良好，肯定输。”
“完全控场，竟然输了？对方好像没有什么有效打击吧，这就赢了，侮辱我这看10多年搏击的智商吧，我笑了。”
“2021年最假的一场比赛。看鬼子的表情连自己都不好意思觉得自己赢了。”
那么，为什么这场比赛会引起判罚争议呢？
（一）
作为国内一度知名度最高格斗拳手，邱建良之于自由搏击的人气，一度达到张伟丽之于UFC，徐灿之于职业拳击的程度。
虽然在魏锐拿到海外K1之后，和邱建良形成了分庭抗礼之势，但是他留下的擂台传说，还是很令人津津乐道的。
不过，这场ONE冬日之战，如果邱建良没有输拳而是赢得了比赛的话，笔者反而不会写稿子，因为比赛的水平档次并不高。
邱建良的对手秋元皓贵在日本基本上是二线拳手，没有什么名气。
别说未必打过的平本莲、卜部功也；就是来中国参加过峨眉传奇的大雅、打过英雄传说的瑠辉野等都远远不如。
秋元皓贵1992年出生于日本爱知县丰田市，小学开始学习空手道。
和新K1冠军野入正明是一个年龄段，在2007年进入的KI JAPAN TRYOUT选秀合格。
2009年，他K1甲子园（相当于青年赛）拿到了亚军。2012年，拿到过一个日本二线组织MA日本KICK举办的WBC泰拳日本冠军。
WBC世界拳王都势衰，别说所谓的国家头衔了。
再说在日本，泰拳的冠军主要认泰国拳击协会认证的WPBF，而不是WBC，所以这个冠军相当的水。
这之后秋元就没打过什么有意义的比赛，他2018年10月加入了新加坡的一个拳馆EVOLVE MMA，2019年时隔6年复归踢拳赛场。
秋元几乎没有在日本打过任何有档次的比赛，在日本说他是二线拳手都高抬了。
秋元唯一可以说的是，他两次战胜了中国踢拳下一代拳手中的佼佼者张成龙，但是两次都是判定，其中一次还是2比1。
所以，邱建良赢了这样的对手没什么可吹嘘的，反而输了才会引起注意。
（二）
从比赛过程看，邱建良全场都是在打防守反击，缺乏主动进攻的欲望，他似乎在体重或者拳的重量上有劣势，不愿意和对手进行对攻。
其实邱建良在2017年之后，就逐渐退化，开始打控制型比赛，他不再是那个掉了牙也要和对手拼拳的小伙子了。
加上2年没有比赛，擂台感觉很差，缺乏主动性和硬度也能够理解。
ONE冠军赛赛后给出的官方报道是这样表述的——
比赛开局，邱建良就展现出了自己顶级的防守反击能力，多次的格挡反击技术让人眼前一亮。
第二回合秋元皓贵加强了腿法进攻，而邱建良使用了大量破坏其重心的技术，使秋元皓贵多次跌倒，打乱了秋元皓贵的进攻节奏。然而，秋元皓贵打出了更多有效命中，而邱建良的进攻手段则略显单一。
随后的比赛中，秋元皓贵更加主动，邱建良则以防守反击为主，虽然双方都没能打出击倒，但两人在技术转换与细节方面都表现出了世界级的水准。最终，秋元皓贵凭借更多的有效击打与积极性，取得了一致判定胜利。
从比赛过程看，确实秋元皓贵的进攻更主动，也有变线踢的命中。但是他的打击中并没有打得邱建良晃动身体，不能支撑的清晰打击。
说他的前支撑腿被踢肿了踢红了之类的说法没有任何意义，因为任何格斗比赛都会出现场上硬伤。只要不倒，不会影响到不能支撑比赛，这样的硬伤和比赛的胜负没有关系。
邱建良又没出现瘸腿，不能打，让裁判叫停的情况。
而重要地是，邱建良于反击中，多次抓对手出腿的刹那，扫踢对手的支撑腿，将秋元踢倒。
这样的情况在3回合每回合3分钟的的比赛中，反复出现了七八次。
几乎每1分半钟，秋元就要从地上爬起来一次。
但是最后看来，裁判并没有给与邱建良这种反击扫支撑腿的技法以印象分。
（三）
确实邱建良不够积极，但是他的低扫有效技法击倒对手，难道不算么？
针对新浪体育的提问，ONE官方赛后在微信群里回答说：踢拳不是散打。要有清晰的拳腿打击，非常强调重击压制主动进攻，不管是接腿摔还是踢支撑腿这类技术让对手倒地不得分。秋元的拳腿衔接流畅，重击清晰，持续低扫，并对邱建良前支撑腿造成有效伤害，并至少两次高扫。另外邱建良至少三次接腿，这在ONE的规则中是不允许的。
首先，没有任何一个组织，有过所谓的踢支撑腿倒地不得分的说法。
查阅ONE冠军赛英文和日文网站，在裁判判定标准上，大概意思为——
ONE Judging Criteria
1、Near KO or Submission，也就是接近KO或者制服对方。制服这个SUB主要是指MMA规则中的地面制服。
2、Damage （Internal， Accumulated， Superficial），打击效果造成的伤害性，包括内伤、表面伤和累积伤。这通常指打击造成对手眉弓开裂流血等表明伤害。
3、Striking combinations and cage generalship （Ground control， Superior positioning），组合打击和笼中的控制，包括地面控制和优势定位。
4、Earned takedowns or takedown defense，击倒对手，或者对击倒防御。
5、Aggression，积极性。
ONE在官网上公布的自己的规则很简单，其中没有有效技法和无效技法，或者犯规的说法。而且笔者引用的这个规则还未必是ONE自由搏击的判罚标准。
世界较为统一使用的K-1自由搏击规则相对来说要更详细一些？
K-1日文网站2020年7月21日最新版试合运营规则如下——
第五条有效技的说法是——
拳：直拳、摆拳，上勾拳和反身鞭拳是有效技。
腿：正蹬、低扫、中扫、高扫、鞭腿、回旋踢、大腿内侧踢，飞踢、膝盖顶为有效技。
但是拳法中，只有前臂、肘、拳锋打击才算有效打击。
第六条犯规第11款，有控制对手踢出的腿的行为，是犯规。
对于犯规的处罚有口头警告，扣1分、扣2分，取消比赛资格的处罚。
而比赛中，邱建良确实有控制秋元腿的犯规行为，但是他只遭到了裁判的一次口头警告，并没有被扣分。
而K-1自由搏击官方规则第11条，判罚分数标准第二项中，判罚有4个标准。
标准判断的强弱从大到小依次为：1击倒次数、2给与对数打击伤害的多寡、3清晰的命中、4主动进攻的次数。
以ONE官方网站那个简易版判罚标准判断，1双方都没有KO和制服。
2条说邱建良的前腿被踢红踢肿了，这个是主观判断，邱建良也打得对手身上有红印。这和眉弓被打出血这种明显的判断是不一样的，无法有效界定。
3条在组合打击上，确实秋元更多，5条秋元的积极性也更强。但是第4条，邱建良扫踢击倒了对手也是不争的事实。
ONE官方给出的解释，说低扫支撑腿倒地不算击倒这个说法，明显不符合比赛的拳理。
高扫击倒对手算不算有效技法？拳法顺势击倒对手，但是没有重击、不眩晕，算不算有效技法。
都是击倒对手，怎么就扫支撑腿不算呢？
秋元浩贵全场下盘松松垮垮，被踢倒了7次。格斗赛事不能完全反应街斗现实，但是规则上是要努力接近实战现实的。
如果是街斗中，这样多的倒地都输成渣渣了。竟然还算秋元优势控场，这解释怎么都说不过去吧。
（四）
赛后，新浪体育和一些圈里的拳手或者教练进行了交流。
魏锐认为邱建良2年没有比赛了，“拳感不好，虽然赛前他们交流的时候，邱建良说自己状态很好，但是他还是有些紧张。比赛没有打出邱建良的实力和特点来。”
一名曾经打过老K1，现在在当教练的格斗圈内人士T认为，邱建良确实输了，从落点到主动性伤害性都是对方明显一点。
不过对于扫支撑腿这一点，他没有发表看法。
另一名前格斗圈的名将B也认为邱建良输了。他说：“不应该拼腿的，邱建良以前的灵活性移动都没有了，这次他赛前还专门去M23拳击强化了拳法，但是都没打出来。”
“整体太过于被动，都是防反，对手组合输出还是比他要明显一点，最重要的是几个变线上头，对手的印象分要高不少。”
对于这个低扫是否应该给控场印象的问题，B也表示自己讲不明白。
曾经参加过泰拳国家队的他说：“ONE的踢拳、泰拳甚至MMA规则都不是我们以前理解的规则。我和其他人去的时候，也提出来过异议，但是，他们说他们用的是ONE规则，拿出来感觉和我们理解的一样，但是判罚就是看不明白。”
“比如徐溜打过一次，很明显扫踢踢中了，下来说那个踢没有分，拳打到了才有。而说要积极主动，王文峰那大摆拳抡的满场飞着追、压着打，结果对手却跑外围防守打赢了，搞不明白他们的得分体系。如果有文字版解释的话，倒是挺想学一下。”
（五）
秋元皓贵作为在新加坡拳馆发展的日本人，是否有近水楼台的嫌疑呢？
ONE进入中国后，在推广上不遗余力。花了很大的代价，一直希望有中国的高水平拳手打出漂亮具有统治性的比赛，从而获得中国市场的青睐，进而获取商业利益。
邱建良作为有影响力的中国拳手，是ONE花了大力气签下的，给与他的待遇收入也相当不错，按理说没有黑邱建良的必要。
毕竟在ONE赛事中，日本拳手并不少，而秋元这种档次，在日本几乎没有什么影响力。
昨天比赛结束后，只有格斗专门网站GONG一家对他进行了报道，没有任何报纸媒体给与关注。
日本雅虎转载的留言仅仅3条。
同样由GONG报道的12月4日于大阪进行的日本K1赛前前瞻，留言4条。
而职业拳击《井冈一翔大晦日统一战因为疫情终止》，留言高达500条。
作为一项国际赛事，自己的官方比赛解说都看走眼无法判断优劣，而赛后对于规则判罚的解释也难以令人信服。
这样的累积，势必会造成拳迷争议，最终弃之而去。
ONE冠军赛需要进一步对自己的判罚规则，给出更详尽的、有说服力的解释，才能在中国有更好的发展。
（周超）
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！
