我觉得你说的没什么问题，但我总觉得科比之于湖人，没有邓肯之于马刺来的重要，后一个两连冠家嫂太总要了，前三冠又有一个历史地位超高的老大哥。让我感受不到科比的重要性，感觉名人堂的分位换了科比，拿这几个总冠军也没问题。科比强到什么程度，在他巅峰期，其他队主教练说过我们把科比的得分限制在了49分，很不可思议。防守他的球员说，科比的球进不进其实和我没关系，我把该做的都做到了，剩下的只能祈祷他今天不顺了。
诸如此类，你认为是教练球员的判断准确，还是媒体判断准确？老大从来不曾被高估，甚至经常被媒体严重低估，这才造成了退役之后的评论反弹。再看看退役巡演，NBA历史上都没几个人能享受这种荣誉，但凡是科比出场的比赛，都一定是爆满，最后一场，观看人数忘了有几亿了，还只是中国。奥运会唯一享受长镜头的运动员。这个能归功于包装吗？所以不能看别人怎么说，要自己去体验，去体会，然后就会有被老大打服的感觉了。
那两年科比并没有乱来呀，牵扯，跑位，传控卫，该做的都做了。科比个人封神的时候可是身边全是鱼腩的时候，那个时候他才各种强打。而且科比自始至终都是一个优秀的防守者。至于帮手，哪个冠军球队没有好帮手？只不过，好也是有区分度的吧，慈世平之类的，充其量也就是低配的一哥水平吧？好的活都是一样的。队友的发挥很大程度上来自于科比可以吸引几个人的防守。
现代篮球能把个人数据和战绩搞平衡的人才会拿到mvp，个别年份也会有数据特别逆天战绩凑合或者球队战绩鹤立鸡群但是个人数据凑合的人拿mvp。这也是科比拿不到更多mvp的原因，个人巅峰期得分逆天但是球队战绩过于凑合，前几年马刺战绩鹤立鸡群个人数据找不出个凑合的出来。二连冠加嫂妥妥的战术核心，fmvp怎么说也应该有一个是家嫂的，还不是前十？主要是科比影响力太大了。
又是个人英雄主意，其实除了家嫂，慈世平和另外两个内向也是当时前十点，湖人有钱。这种评价方式也就只能针对或者直白点说照顾科比这类mvp和fmvp少的超巨，漏洞很明显。和唯冠军论差不多，现代nba里fmvp一定是总冠军，唯冠军论却把fmvp和当年总冠军硬掰成两个核心荣誉并把非核心总冠军视为和mvp fmvp等同的荣誉。同理，mvp是当年攻防两端综合考量的最佳球员，一阵是各个位置综合攻防最佳球员。
同年同时进一阵一防又被掰开成了两个大荣誉并把一防抬高成和一阵同等的大荣誉，能进一阵的说明综合考虑攻防两端该人是当年所在位置的最佳。防守差的靠进攻补，进攻差的靠防守补。mvp不也是得球队战绩好看才能拿？奥对当然也得个人数据好看，比如球队落后三分时上篮去刷个两分？
