多年前，我在观看网球比赛直播的时候，就对鹰眼挑战觉得很好奇。既然鹰眼系统能实现精准判罚，那为什么不取消线审呢？这样既省了人工，又杜绝了误判，岂不是两全其美的好事？
相信有以上想法的肯定不止我一个人。这种好奇心促使我去探究鹰眼系统。在查询了国内外一些文献后，我对鹰眼系统的诞生、发展和演进的过程有了全新的认识，我也很愿意把我获取的信息和观点与各位球友做一个分享。
为什么不用鹰眼系统代替人工线审？
鹰眼系统是由一家英国公司发明的，最初在网球界仅用于电视转播中，用于增强电视观众的视觉体验，并不作为判罚的依据。直到今天，有的网球比赛现场虽然安装了电子鹰眼系统。却仍不作为判罚依据，也不允许球员使用鹰眼挑战系统，仅电视观众可以在直播画面中看到鹰眼系统的回放，而现场的裁判、球员和观众并不能看到电视中的回放画面。
鹰眼系统的工作原理是用多台高清摄像机从不同角度抓拍飞行中的网球，然后经过数字合成，模拟出网球的飞行轨迹。因此，我们看到的鹰眼回放图像是电脑合成的模拟图像，并不是真实的拍摄画面。最近几年有的比赛中也会播放网球落地的真实画面，但画质一般比较差，且没有模拟画面中独有的网球落地形成的椭圆形印迹。
随着鹰眼技术的日益成熟，鹰眼系统开始逐步应用于网球比赛中的辅助判罚。2005年10月，鹰眼系统通过了国际网球联合会(ITF)的测试，为ITF所接受。2006年，美网成为第一个引入鹰眼系统的大满贯赛事。2007年，澳网和温网也先后引入鹰眼系统。
鹰眼引入裁判系统后，网球的判罚规则也作了相应修订，规定球员挑战后的鹰眼判罚是最终的判罚。为了防止球员滥用鹰眼挑战，又规定球员在每盘比赛中只有3次申请鹰眼挑战的机会（挑战成功则不记次数），到了抢七局时双方球员各增加1次挑战机会。
确切地说，这个时候的鹰眼系统其实被称为“即时回放”系统(Instant Replay)，也就是说它并不是实时的，球员如果对线审作出的In手势判罚或Out呼报判罚有异议，只能停下来申请鹰眼回放。另外，由于鹰眼覆盖范围有限，球员对擦网、脚误的判罚是不可以申请鹰眼挑战的。
在比赛中，网球的飞行速度很快，对球是否出界需要立即做出判罚，以免对球员的比赛造成干扰和影响。但是鹰眼系统还不能做到完全实时，仅用于事后的回放，因此鹰眼系统还不能取代人工线审。
取消人工线审需要什么条件？
鹰眼系统仅是回放，不能做到实时和精确无误，这是它取代人工线审的最大技术障碍。不过，技术总会不断进步的，目前的鹰眼系统已经升级到了鹰眼直播阶段。也就是说，鹰眼已经突破了事后回放的技术瓶颈，能够做到实时判罚。不仅如此，目前的鹰眼直播已经将球员发球是否脚误纳入了覆盖范围，可以对球员的脚误做到实时精准判罚。
扫除了上述两个障碍，电子线审取代人工线审在技术上已经没有问题，接下来的障碍就是人们的习惯和观念了。就好比鹰眼系统诞生之初那样，人们对新生事物都有一个逐步接受的过程。
电子线审是何时运用到正式比赛中去的？
在2017年意大利米兰举办的ATP新生代总决赛中，主办方首次启用了鹰眼直播系统，比赛不再设置人工线审。青年一代意味着创新和充满活力，乐于接受新生事物，这大概也是ATP选择在新生代总决赛中尝试全新的鹰眼直播系统的原因。
另外，在过去三年里，世界网球团体赛（WTT）也采用鹰眼直播系统，在比赛中也不设人工线审。
在四大满贯中，美网一向富有创新和开拓精神。2006年，美网成为首个采用鹰眼挑战系统的大满贯赛事。2018年，美网又是首个将鹰眼挑战系统配备到所有场地的大满贯赛事。
今年受新冠肺炎疫情影响，保持适当的社交距离、尽量减少人员和肢体接触、确保球员健康成为赛事主办方重点考虑的事情。
据悉，今年美网只有阿瑟·阿什和阿姆斯特朗两个球场仍采用传统的人工线审。其余15个球场均首次引入鹰眼直播系统，比赛场内只有一名主裁，以最大限度减少赛场内的工作人员数量，美网又将成为首个引入鹰眼直播系统的大满贯赛事。
鹰眼直播系统会犯错吗？如果出故障怎么办？
如同人工线审会出错一样，鹰眼直播系统也会犯错。在上个月美国西弗吉尼亚州举办的世界网球团体赛（WTT）上，奥兰多风暴队的杰西卡对阵华盛顿卡索斯队的伯纳达比赛中。伯纳达打出的一球被风暴队认为是明显的出界球，可鹰眼直播系统并没有做出出界的判罚。卡索斯队要求鹰眼回放，但结果仍显示在界内。在双方球员换边时，主裁接到了可能是来自系统控制人员的电话，然后跟卡索斯队说，“你们是对的，系统出错了，那个球是出界了。”
鹰眼直播系统要受后台的人工监控，一旦后台人员发现误判或系统故障，就需要立即与主裁判联系采取应对措施。如果鹰眼直播系统无法显示影像，不能做出判罚时，主裁须从鹰眼直播系统中接手对比赛的裁判权。
对于鹰眼直播系统，世界网球团体赛的总裁卡洛斯·席尔瓦给出了评价，“这套系统已经完美无缺了吗？那倒不一定。那么，它接近完美了吗？应该是。还有，它比人类裁判完美吗？那是百分百毫无疑问的。”
鹰眼直播系统比人工线审更省钱吗？
目前，鹰眼直播系统具有技术垄断性，它作为一种赛事服务项目只租不售。如果赛事主办方决定使用鹰眼直播系统，提供鹰眼直播服务的公司会到达比赛场地安装相关设备，并在开赛前完成系统的调试工作，赛事结束后再拆除移走。
目前，一块网球场地布置鹰眼系统的各项费用大约为14万美元，可谓价格不菲。不过，一场比赛通常需要9名线审，且一般每隔1小时就要换班，大满贯赛事往往需要数百名线审，这些线审的工资、食宿交通都需要主办方买单，加起来也是一笔不小的支出。如果单纯从经济角度来考量的话，可能采用鹰眼直播系统比雇佣人工线审更划算一些。
鹰眼直播系统会对观众观赛体验产生什么影响？
鹰眼直播系统的广泛采用，将不可避免地对观众的观赛体验产生影响。以往的比赛，球员对线审的判罚产生怀疑时，可以申请鹰眼挑战。每逢这个时候，全场的气氛都特别活跃，球员及观众对挑战结果各有不同的期待，这使比赛更具趣味性和娱乐性。但是，鹰眼直播系统应用后，球是否出界都由系统实时给出判罚，以往的鹰眼挑战将不复存在。这可能使比赛失去了一些趣味性。在机器的操控下，观众、球员以及裁判之间也缺少了互动，比赛过程可能因此变得沉闷无趣。
未来会取消主裁吗？
既然鹰眼直播系统直接导致线审下岗，那未来随着这套系统的进化，主裁会不会也被取代呢？
再先进的系统都离不开人的操控，再精密的系统也会有出故障的时候，这样看来，人工主裁就不可能被机器取代。鹰眼直播系统只能作为比赛判罚的辅助手段，用来减少裁判的工作量和工作压力，最大限度地减少误判概率，而不能完全取代人工判罚。
网球比赛过程中，会发生各种意外事件，比如：小动物闯入，观众不文明的举动干扰比赛，球员意外受伤，球员做出违反竞赛规则的言行等等。这些都需要主裁立即采取做出合适的应对措施，而机器对此显然是无能为力的。
另外，如果球员骂脏话或作出不理智的举动，鹰眼直播系统能准确识别码？它又如何在判罚和不判罚之间作出更合理的、更人性化的裁判呢？
不通人性的机器能完美地作出精准的判罚，但球场上对决的球员以及现场观看的观众都是活生生的人，他们有不同的价值观、情绪和喜好，不可能像机器一样毫无感情地作出最理性的选择，这正是人性的可贵之处。只要场上打球和看球的是人而非机器，那么，冷冰冰的机器判罚就永远不可能完全取代人的判罚。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）
