首先，马龙在成绩上来看确实是历史第一。但他好像不是太出名，中国乒乓球人才太多，不仔细对比成绩还真不好说，老一辈无产阶级乒乓家已经都是传奇人物，可惜奥运会很晚才有乒乓球项目，水平再高他们也拿不了奥运会，刘国梁孔令辉也是很厉害的，总感觉马龙还差点劲，印象中就连张继科也比马龙强。
马龙优势在于他打的年头多，什么比赛都拿过，乒乓球三大赛自然不用说，什么全运会、亚运会之类的他也拿了，也不能说这些比赛没分量，毕竟乒乓球高手集中在中国，再就是韩国，所以这些比赛也有分量的。运动生涯长是优势，一方面和马龙自身不懈努力有关系。另外和现有的环境有关，刘国梁孔令辉时期高手较多，管理层也愿意不断有新人涌入，持续发展，再就是年龄稍微一大的队员就不得不为自己的生计考虑，尽早进入教练组或者管理层对今后有帮助，但现在来说马龙张继科等人不用为生计发愁，而且来自管理层的压力也没有那么大，客观上新人也没那么多，对于马龙延续职业生涯有帮助。
但是他只是从数据统计上的历史第一，要真让人信服，还得再拿一次奥运会单打冠军。我们讨论马龙和张继科谁强，必须想清楚这个评判标准，而评判标准不应该是单一的和片面的，以下是一些我的评判角度，我尝试打一下分，供大家参考：首先看三大赛单打成绩，马龙世锦赛（3分）三冠，张继科两冠，同样都是奥运会（4分）单打一冠，世界杯（2分）两冠。
无疑是马龙强（马龙17分，张继科14分）之后是三大赛团体，显然，冠军数和贡献都是马龙强，22个3:0是非常难做到的，张继科在巅峰期（甚至是刚刚单打夺冠）后，奥运会和世锦赛团体输过，12年起一直是马龙拿下2分。注意，我不是说马龙没输过，我的标准是贡献和冠军数（马龙10分，张继科7分）之后是全运会，马龙卫冕单打（3分），张继科单打没进过决赛（1分）。
显然马龙强（马龙6分，张继科2分）之后是洲际比赛。公开赛（包括总决赛），数据之前答主已经贴过，马龙明显强，大致按冠军数比例，（马龙5分，张继科2分）张继科11-13年大赛五冠，马龙15-17年4冠，按巅峰时期夺冠率，和三大赛夺冠率，张继科10分，马龙8分张继科最快拿下大满贯，加5分，马龙0分技术上，马龙技术全面，精于算球，前三板精，张继科反手拧拉实力强（马龙5分，张继科5分）心态上，张继科强，张继科5分，马龙0分现在马龙51:50张继科，所以马龙强。最后反手拧拉最创始人是科贝尔。反手技术开始在国家队中大放异彩是王皓，但是他是直板。张继科的快速成功，促使国家队更多的人开始学习这项技术，但是一味的吹嘘张继科带来的技术革新不可取。
正是因为张继科模式的成功让大多数小队员有了急功近利的心态，放弃了对正手的打磨，对台内球的处理上来就只会拧拧拧这一招。结果就是身体吃不消，伤病多，台内技术粗糙，打球全拼质量，不动脑子。纵观国家男一队除了马龙、许昕、方博能称得上正手好，其余选手几乎都是反手利。正手差所以削球不好打，最终结果就是今年的全锦赛39岁的退役削球老将夺冠，国家队新生代未来堪忧。技术革新带来的东西从来都是双面的。
