费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰

时间:2023-07-04 06:54:20 来源:98篮球网
摘要:在山东泰山主场1比1战平上海海港一战,主裁判王哲做出了一次影响比赛胜负的判罚,吹罚进球无效激怒了费莱尼,后者一度威胁罢赛。那么,王哲做出的这次判罚是否正确呢?首先让我们来回顾一下这...

在山东泰山主场1比1战平上海海港一战,主裁判王哲做出了一次影响比赛胜负的判罚,吹罚进球无效激怒了费莱尼,后者一度威胁罢赛。那么,王哲做出的这次判罚是否正确呢?

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(1)

首先让我们来回顾一下这次争议判罚,比赛的第47分钟,费莱尼禁区中路头球冲顶破门。在得到视频助理裁判的提醒之后,王哲回看慢镜头之后认定费莱尼犯规在先,因而判罚进球无效。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(2)

从慢镜头来看,在禁区内争抢位置时,张琳芃、费莱尼互相拉扯,在后者的拉扯下,张琳芃倒在了禁区内。事实上,费莱尼的犯规动作并不明显,张琳芃则有故意寻找身体接触的嫌疑。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(3)

然而,这次判罚真正的争议在于从费莱尼犯规到费莱尼破门,并非一个连贯的过程。在费莱尼犯规的同时,海港后卫将球解围出禁区,山东泰山断球之后再次组织进攻,费莱尼头球冲顶破门。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(4)

在曼城对阵皇马的欧冠半决赛首回合里,主裁判同样面对过类似的争议。在德布劳内破门之前,贝尔纳多-席尔瓦边线传球之前,球整体已经出线。然而,在席尔瓦传球出界之后,皇马获得球权,卡马文加传球失误,导致曼城再次获得球权,德布劳内远射破门。

国际足球协会理事会在制定VAR规则时,提出控球进攻阶段原则。也就是在攻方球队控球前,对方仍然有控球自由,在丢掉球权前遗漏的任何事件,视频助理裁判都不应介入判罚。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(5)

也就是说,防守球员曾获得控球权,本来有能力避免因失误而造成对方进球。按照这一原则,尽管席尔瓦传球前球整体出了边线,但德布劳内的进球仍然被判罚有效。

相反,按照这一规则。尽管费莱尼对张琳芃有犯规动作,但由于海港后卫解围之后再次丢球,球权发生了转换,那么费莱尼的进球仍然应该被判罚有效。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(6)

从这个规则来看,王哲做出的这次判罚显然是错误的,并不符合国际足联的要求。值得一提的是,王哲曾执法本赛季首轮山东泰山对上海申花一战。当时费莱尼导致崔麟手球,王哲没有判罚点球,之后遭到了中国足协的内部禁赛。

费莱尼为何暴怒?78天又遇争议判罚,和丁丁不同命,黑哨遭炮轰(7)

同一名裁判,在山东泰山对阵上海申花、海港的比赛里,两次对费莱尼做出了争议判罚,这或许并非巧合。正因如此,著名媒体人寒冰指出,“就事论事,就规则论规则,在这样的环境下很难。费莱尼的犯规影响了进球了吗?无语。中国足球的环境已经这么糟糕了,裁判们就别尬演了。”

观赛团第四季

98篮球网部分内容来自互联网,本站并不制作任何视频、新闻等内容,如有异议请及时与我们联系。


返回顶部