伊藤美诚的母亲就看不懂国乒球迷的舆论导向，在她看来王曼昱实力这么强，为何就得不到国乒球迷的认可呢？王曼昱的打法并没有获得球迷的认可，反而打法在国际赛场被韩国年轻小将金娜英给发扬光大。这个16岁的选手单板球质量非常高，郊防王曼昱那种女子男性化打法，取得了不错的效果。
其实懂球的球迷都清楚，王曼昱的这种打法其实非常先进。所以王曼昱也取得了不错的成绩，可是国内球迷的舆论导向却出现了明显的反差。就像去年的全运会比赛，王曼昱在团体赛跟单打比赛两次击败陈梦夺冠。
在陈梦的球迷看来，那是因为陈梦受伤了，不是因为王曼昱的实力强。可真实情况是全运会上的王曼昱才是真受伤了，在全运会的混双决赛大腿拉伤。申请了医疗暂停，胳膊上、大腿上贴满了肌肉贴，身兼多项轻伤不下火线。
王曼昱在去年的全运会团体赛出任第一单打，参加了女双、混双、单打比赛，可以说身兼四项。而陈梦只参加了团体赛跟单打比赛，可是这些粉丝却认为全运会不是大赛，陈梦是受伤了才没有夺冠。那为何只盯住陈梦的伤情，而忽略了王曼昱的伤病问题？
难道是陈梦受伤不能比赛了吗？并不是这样。可是架不住这些粉丝直接忽视掉王曼昱的伤病，反而刻意夸大自己偶像的伤病，说穿了这只是粉丝输球找的一种借口而已。这已经成为了一种常态化现象，一直以来在这些粉丝的逻辑当中，只要偶像输球就是受伤了。
有这种倾向的还有刘诗雯的粉丝，只要刘诗雯输球了，那肯定是刘诗雯受伤了。在这些粉丝眼中刘诗雯是无敌的存在，根本不存在克星一说。刘诗雯在世乒赛被丁宁击败无缘夺冠，结果球迷就认为对手诈伤胜之不武。
可是丁宁是连续三届世乒赛女单冠军，难道连续三届全是诈伤？为什么这些球迷就看不到对手的优点呢？只要不是他们偶像夺冠，那都叫胜之不武。去年世乒赛陈梦被王曼昱给击败，在粉丝看来那是现场的灯光问题导致陈梦发挥不佳。
可这些粉丝又无法解释当时陈梦大比分2:0领先是怎么回事？陈梦在赛后总结当中根本就没有提过现场灯光的问题，可这些粉丝认为是观众席上的激光笔干扰了陈梦，难道观众席上的激光笔就没干扰王曼昱吗？
其实自从奥运会结束之后，陈梦跟王曼昱的交手当中败多胜少，这让很多球迷产生了乒乓球的信仰危机。因为在这些球迷看来，能夺得奥运会女单冠军的选手怎么会连续拿不到单打冠军呢？他们并没有质疑陈梦的实力，所以就只能去质疑对手了。
奥运会开赛前没有这么多球迷反感王曼昱，可是奥运会结束之后，随着王曼昱连续大赛夺冠，越来越多的球迷不认可王曼昱的实力。难道夺冠有错吗？答案是肯定的。越是表现优秀越有错误。因为这是球迷先入为主的思维导向，产生的观点。
这些球迷的内心深处，只要认定了一个选手优秀，那就是永远优秀。从深层次上来看，持有这种观点的球迷都是生活当中的弱者。正是由于弱者的思维决定了他们更同情那种失败者，可是他们丝毫没有想过这是竞技体育，不能由球迷的情感决定比赛结果。
很多国乒的球迷往往更加崇拜悲情英雄，在这些球迷看来赛场上的失败者才是真正的偶像。其实这些球迷同情的不只是这些选手的遭遇，这些选手的比赛气质引起了他们内心深处的共鸣。人生不如意者十之八九，球迷不愿看到赛场残酷竞争的真实性。
同情弱者说明了这些球迷现实生活中所处的位置，所以尽管刘诗雯在奥运会混双没有夺冠，但是丝毫没有影响球迷对刘诗雯的喜爱。刘诗雯的人气反而更高了，成了球迷人生当中励志的典范。刘诗雯也成了一个现象级选手，名副其实的人气之王。
陈梦也是这样，一个处于职业生涯末年阶段的选手，长期不能在大赛夺冠。好不容易这两年得偿所愿，突然又冒出了王曼昱这样的对手。去年世乒赛的结果意味着陈梦冲击大满贯梦想的失败，粉丝同情的天秤自然向陈梦倾斜。
王曼昱20出头就连拿大赛冠军，陈梦在相同年龄段却没有做到。而目前的孙颖莎之所以成为国乒的人气之王，就在于球迷认为孙颖莎更加的悲情。外战表现出色，跟队友对战就很难夺冠。孙颖莎总是身兼多项参赛，却始终跟大赛冠军无缘。
孙颖莎高人气的背后是球迷的同情心，难怪很多球迷认为孙颖莎是刘诗雯的接班人，成为了未来的人气之王，两个人的职业生涯都有太多的遗憾。王曼昱正是由于表现太过优秀，成为了赛场上的强者，反而不能引起球迷的共鸣。
所以当王曼昱在世乒赛夺冠倒地庆祝的时候，很多球迷认为她庆祝姿势不雅观，说穿了这引起了球迷的不高兴而已，球迷喜欢的是弱者，不是强者。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。
双方进攻节奏缓慢，韩菲儿击败冷雨桐。比赛专注度更高
孙颖莎的小师妹被横扫，过于依赖反手进攻，要苦练个人技术
前三板进攻激烈，梁国栋逆转对手，比赛的专注度非常高
