这两天因为CBA裁判回看的事情，闹的是满城风雨的，没错，为了蹭热度，我也聊了一下。其实争议的焦点无非就是在郭士强和翟晓川身上。很多人都在说凭什么郭士强要求看回放不行，翟晓川要求就可以，因为两件事件发生的时间相差不到24小时，所以难免会被拿来做比较。
这里面我们先不聊裁判之前的判罚对不对，只是说规则。首先球员是绝对没有挑战资格的，然后教练对于违例球同样没有挑战资格。也就是说按照规则，郭士强和翟晓川在当时的情况下都没有资格挑战，只能建议裁判去看回放。
至于接下来裁判看或不看，其实都是规则允许的。裁判如果觉得这个球确实值得看一下，或者就是看你顺眼，那就去看一下。如果觉得这球不值得看，或者就是看你不顺眼，那他不去看，这个也没毛病。毕竟你的建议，裁判可以接受也可以不接受。
话已经说得很清楚了，结果还有人在纠结翟晓川有没有挑战资格，再说裁判偏帮首钢，针对辽宁人。OK，你说裁判双标没问题，这次对于翟晓川和对郭士强的建议确实不是一个标准。但是针对辽宁，抱歉我没有看出来。
上个赛季，辽宁那里的比赛，郭艾伦要求裁判看回放的话，全国人都听见了，裁判也很给面子的去看了，也追加对方球员违体犯规了。郭艾伦有资格挑战吗？一样也没有啊，那是不是说明裁判也在偏袒辽宁男篮呢？
什么叫双标？连你们自己看待事情的时候都是双标的，有什么资格说别人是双标。我平时不爱聊这些事，不是我不知道，也不是我不会聊。我在这个圈子里这么多年了，单单资料就存了几个移动硬盘，真聊起来，没有一个球迷能聊得过我。
这么多年下来，我可以从资料中剪出任何一支球队被裁判照顾的cut。也可以剪出任何一支球队被裁判针对的cut，同样可以剪出任何一支球队、一个球员打球脏的cut。剪得比目前网上流传的专业多了，有什么用？
这些cut和单独事件是没有任何意义的，任何道理在掰开了揉碎了之后。就没有道理可言了，你非要从微观的角度去看宏观的世界，你永远看不清楚。最终你只能看到你家门口的那点事，你就是认为你吃亏吃了一辈子。
