上周末男篮刷屏，铺天盖地的评论里记住一句：“没想到这次男篮比男足更早失去奥运会资格。”好巧不巧，男足奥运资格赛这周就开踢。至于前景，当然不会乐观。就算过了第一阶段，还要在明年的U23亚洲杯里争取跻身前三。中国男足各级国字号，已经阔别亚洲前三多久了？幻想总会破灭的。
30年前，男足男篮先后开启职业化之路，算得上是中国体育的职业化先行者。至于为何是这两个项目，原因也简单——都有一定的群众基础，也有职业联赛的模版可抄，举国体制当时面临瓶颈，能试水职业化的也只有他俩了。
后来的故事，大家都看到了。无论甲A中超，还是CBA，都只抄到了他人的皮毛。给这两大联赛戴上“伪职业”的帽子一定不会错。“伪”在何处？无法完全交给市场。市场主体与主管部门的矛盾始终是两大联赛体系这30年来的主线剧情之一。就算足球和篮球领域早已实现管办分离，也总能从各种环节里体察到某种无形的存在。
“联赛为本”一直是体育圈秉信的真理。联赛做大做强，自然就有了国字号的人才基地，道理没错，但要等多少年才能成功，没人说得清。过去的××管理中心和今天的××协会都背负国字号战绩的KPI，要一直等下去，很难不会失去耐心。做人做事，最难的不过掌握平衡。一旦失衡，就形成了冲突。这个度，确实也难以说得清。就说“市场化联赛”，当年菲律宾便是典范。早年菲律宾男篮是亚洲数一数二的强队，中国男篮所有拿过的荣誉。人家都不缺（甚至还多了块世锦赛的奖牌）。作为“国球”的篮球为什么在菲律宾沉沦多年，一大原因就是联赛失序。完全成了外援的表演赛，国内人才被压制，沉寂数十年直到近年才有了翻身的势头——至于翻身的直接原因是高水平归化球员。所谓真理并不总是管用。
直接抄答案，依然不懂解题思路。有时候就连懂了解题思路，也不代表能做对题。这就像二年级学生不能用方程式解题，虽然方程式又快又简单，但超纲了。对于中国足球和篮球，如何让更多孩子投身运动是纲领性的核心问题。有了人，才有联赛基础；联赛发达了，会带来更多人。不提群众基础的“联赛为本”，只是缘木求鱼。这群众基础不仅是看比赛的人、敲键盘的人、愿意付出金钱和感情的人，更指参与这项运动并愿意以此为事业的孩子。但这注定将是一项艰巨的全社会工程，仅靠足协篮协，能做的相当有限。
