上海进攻犯规却加上3分，杨毅质疑CBA裁判重大错判？网友一片骂声
在今天下午季后赛上海打深圳队的比赛，在进行到最后的4分多钟的时候。当时场上的比分是72-74上海队还落后对手2分，时候上海队的外援冯莱，在侧翼投进了一个关键的三分球，帮助球队进行反超，当时比分第一时间没加上，然后冯莱做出了一个踢腿的动作，腿是支出了自己的圆柱体，所以裁判给了进攻犯规，当时那个80号裁判判的是非常果断，给了一个进攻犯规，正常来讲，可能一般解读为就是进攻犯规，他是不是就不算三分了，实际上并不是这样。
我们看到紧接着比赛打过来之后，积分牌发生了变化，把这三分给上海队加上了，两位解说员，杨健和杨毅老师都提出了质疑，说为什么给加上了，杨毅老师非常鲜明的就指出说，这是错判，你要么你给他3加1，要么你三分应该确为无效。
但实际并不是这样，按照cba目前跟国际篮联接轨的一个规则。还有一种比较特殊的情况，就是发生在球上，现在国际篮联的规则判定，球出手之后才发生的接触，如果球进了，作为进攻方，他们他只会被追加一个进攻犯规，也就是说球进有效，而冯莱踢到了对手的腿，也是进攻犯规两者是并行的，不会因为说，后面的这一脚被判罚进攻犯规，就取消前面的进球，也就是说，上海队这边被加上三分75比74完成反超，然后上海队这边还要再被追加一个进攻犯规完成球权转换，刚好是球进了，所以深圳队这边来发球，所以判罚没有任何的问题。按照现在的规则没有任何问题，我记得好像在今年2月份的时候，广东打上海也出现过类似的一个球，另外在去年辽宁队的某一场比赛，也曾经出现过类似的进球，所以因为杨毅老师他的这一番解说，遭到了不少的网友的一致的批评，说是不是不太不研究规则。
实际上最近这段时间，杨毅苏群两位非常资深的老师。都遭到过很多网友的批评，那主要的原因，我想可能解说nba太多了，因为nba跟，cba不太一样，有些规则是不太一样的，跟国际篮联的规则并不是百分之百适用，因此可能有的时候赶上差异化的地方就容易被放大，另外就是在目前，就像前两天比赛当中一样，也可能有些东西，他其实现在说的比较多，比如说引援的问题外援的问题等等，所以这个是因为涉及到了利益方面，那可能考虑的角度就会不一样。
