联盟对詹姆斯的评价，就是最公正的，看历史地位不能只看冠军数
看历史地位不能只看冠军数，当然冠军数很重要。我觉得要看六到七项指标结合起来看就知道了。得分，篮板，助攻（场均和总量），一阵，mvp，fmvp。评价历史级别巨星不能看冠军数，比较fmvp数比较合理（这里库里要哭）。espn，fox等国外媒体所谓的排名基本都是看这些，乔丹第一没有争议，贾巴尔，詹姆斯前五，邓肯六到九，科比10名左右。
科比也没有抱团，冠军含金量也很高，但是只能是前10守门员。邓肯和科比队友都是历史级别的，邓肯前有罗宾逊，后有莱昂纳得，加上gdp和波波维奇，还没算上鲍三叔和霍利。科比前有奥尼尔，后有加索尔，前面老鱼，后面阿泰都有致命的发挥。古往今来，从来没有真正意义上的单核带队友夺冠，夺冠的队友和核心都很强。
我认为现在联盟对詹姆斯的评价就是最公正的。什么坐二望一，超乔丹历史最佳只不过是粉丝的吹捧和黑子的讽刺罢了。但对于他现役联盟第一人，个人地位进历史前十甚至前五我也双手双脚赞同，我就是个詹密。联盟第一人的标准是以当季最强还是现役荣誉累积最强？如果是当季最强，如果是荣誉累积最强。2013年以前，詹密最喜欢提及的数据无非就是场均得分、MVP数量，但联盟在乎的是效率，MVP只是媒体评选而已。
詹姆斯很大程度上沾了肖华“造神”计划的光。上古时代球队少，拿冠难度比现代小很多，这么简单的逻辑很难懂吗？冠军有含金量，数据有权重，世界不是非黑即白的这个逻辑也很难懂吗？7得分王，11篮板王，1助攻王。4MVP，7一阵，赛季场均50，单场100，还有一大堆的神级记录，打个折扣就一钱不值了？十一个冠军，八连冠，虽然比不过现代规则下的两次三连冠的帮主，但也很厉害，所以大部分排名都是一乔二拉塞尔。
张伯伦的神级数据因为是在上古时代，但即使打个折扣也足够厉害。所以配上两冠一般排在前五，但一般低于乔和指环王，有的排名也低于贾巴尔，很难理解吗？拉张伯伦出来除了能证明数据和总冠军比起来加分权重低之外，还能说明什么？本想说如果一定要在NBA历史中用一个人统治一个时代来划分的话。NBA历史之分成三段，前乔丹时代、乔丹时代和后乔丹时代。
