一年前在苏州，中国队和印度队友谊赛打成0比0。世界上人口最多的两个国家，证明了自己不适合玩足球。
一年后菲中之战别看数据，控球率、角球、射门；也别看对手是否使用阴招，裁判瞎否——看比分，0比0。
这是国足历史上第一次没有赢菲律宾，但我们耐心数一下，在东南亚屡创“第一次”其实不奇怪。
2002年7月21日开始访问缅甸的中国U20队遭受了空前打击。他们先是在23日与缅甸U21国家队交手，结果1比2失利；3天后，中国U20国青与缅甸U17队交手，外界都不认为后者有能逃脱失利的实力。结果却超过了人们的预料，国青两次进球两次被对方扳平。比赛数据也说明了平局是合理的：中国队获角球10个，缅甸队得角球7个；裁判共出示了4张黄牌，中国队和缅甸队各两张。29日晚缅甸队U21以2比1再胜一场。2005年10月31日，参加仰光四国邀请赛的U19国青和缅甸U23队交手，双方恶战90分钟以0比0收场。27日，中青1比3输给了孟加拉国U23。要不是3比1击败印度U19， 贾秀全也很难在0比战平缅甸后对队员的表现“满意”。有一个细节可以说明战况的惨烈，门将王大雷获得了那场比赛的最佳球员，奖金200美元。
那时候的国青，长到现在就是国足了。除了艾克森。
日韩世界杯后中国足球在国字号上全面滑坡，已是不争事实。朱广沪的国家队当初和对阵新加坡两场，运动战进球一个也没有。糟糕的是，新加坡队两场都没有摆一个铁桶阵。
当然，更糟糕的是，当菲律宾铁心要摆大巴之后，国足的创造性很……那个了。
“我从来不用艺术家防守”，这话是绍恩的名言。反过来理解就是，进攻才需要殚精竭虑的战术和个人能力奇强的天才，防守相较要简单得多。德国引进了阿萨莫阿，日本引进三都主，波兰引进奥利萨德贝，比利时引进小姆彭萨。。。所以我们有了艾克森。
似乎看起来我们也有整体足球，从霍顿开始。解决进攻问题，也是解决霍顿没有给中国足球带来的那一块未知领域。按照很多教练和老球员的说法，霍顿给中国足球带来了整体--整体的移动和攻防变化。而仅有这一点不解决足球的全部——足球不是体操，裁判看阵型来打分。
联赛还是不是一个国家足球的根本？对尼日利亚、喀麦隆、加纳、伊拉克这些经济落后或者秩序尚未稳定的国家来说，海外球员以及他们组成的国家队，将是其足球的脊梁。而对于成熟现代国家而言，尽量完善联赛成为了提高足球水平的根本。2006年意大利夺得世界杯以及两年后西班牙夺得欧洲杯，联赛在这些国家足球的足球发展历史上得到了充分肯定。欧洲足球强国对联赛的尊崇，超过了我们的想象：斯大林格勒的巷战间歇，一个士兵接到了家信说，沙尔克又赢了汉诺威，3比1。另外一个士兵说，战争结束后我要为不来梅踢球。南美两强（阿根廷、巴西）由于经济不稳定和管理混乱，国内联赛一团乱麻，其“赴欧跳板”的作用仍非常明显。也就是说，尽管时而蹦出一两个球场暴力、裁判受贿等丑闻，两国的联赛保持了高度水准。
如果看一下J联赛、J2联赛，甚至是印度联赛的最后时刻，尤其关注那种比分差在一球之内的，可以看见对于积极进攻的创造性。必须指出的是，这些球队的领先一方，也很少刻意“卧草”，而是堂堂皇皇地攻防。
希望你们对照一下中超。
我的意思是，在特定一场比赛采取任何比赛方式都是正常的。但我觉得中超的赛事，到最后阶段，很像下棋，每个球员都是大师级的。能省一分力就省一分，能拖一秒就拖一秒。
怎么破铁桶阵？这是个无解的问题。可能是要么技战术高出一截，要么你不停体能消耗他，最后让他摆不出铁桶阵；要么凭运气……
在菲中之战中，这些都是没有的。
就不说里皮了。第一，你以为他尬，他不尬，我们才尬。第二，他都七十几了——当年杜伊之后有人还想找阿拉贡内斯，结果里皮也是一个量级的。
我指的是年龄——到这个年龄，虽死无惧，何来什么面子？
未来有一天里皮总之是要离职的，剩下我们。
