2个月前我曾经发文，说南美球队已经连续4届与世界杯冠军无缘，卡塔尔世界杯基本不看好南美球队。那么如果阿根廷夺冠，是不是被打脸了？但今天我要说，即便阿根廷夺冠，也是欧洲的荣耀。这是为何？
一、欧洲足球才代表了当今足球的最高水平
上世纪的世界足坛，欧洲、南美平分秋色，无论世界杯还是世俱赛（含丰田杯等），冠军交椅都是轮着做。贝利时代，南美球员基本上在国内俱乐部效力，贝利也是到了运动生涯后期，才去的纽约宇宙队，而且是奔着推广足球运动的目的去的。上世纪80年代，金元足球在欧洲兴起，南美球员纷纷到欧洲俱乐部发展。留在国内踢球的，要么是二三流球员，要么是过气球星。从马拉多纳等开始，全球最好的球星都云集欧洲。弗拉门戈、河床等南美传统强队与大巴黎、皇马等欧洲豪门俱乐部完全不在一个档次上，世俱杯俨然由欧洲俱乐部一统天下。
南美足球在技术上仍有优势，但战术打法完全是欧洲足球占统治地位。单纯就技战术而言，现在的世界杯比赛远没有欧冠比赛好看。国家队是临时拼凑的杂牌军，俱乐部才是长期一起训练比赛的正规军，无论技战术体系还是相互间配合，欧洲豪门俱乐部都比任何一支国家队更成熟。
二、阿法对决实际是欧式足球的对决
南美球队最后一次夺得世界杯冠军是2002年韩日世界杯，冠军教练是斯科拉里。那时候南美足球遗风犹存，欧洲足球尚未占统治地位，所以斯科拉里的战术打法依然管用。但到了2014年斯科拉里重新执教巴西队时，他的战术风格已经不适合欧洲足球的节奏了，1-7负德国队就是这种差距的极端反映。
南美足球人才济济，为什么南美球队连续4届世界杯拿不到冠军，上届甚至进不了4强呢？差的不是球员，而是教练。南美足协碍于面子或者缺钱，一般不会聘请欧洲教练执教国家队。从2006年巴西世界杯到2018年俄罗斯世界杯，南美球队的主教练。几乎都没有在欧洲踢球或者执教的经历，你都不了解当今足球的发展态势，又怎么可能打败强大的对手？
正因如此，我才会说本届世界杯“南美球队基本没戏”。不过我在文中还是拖了一段话，“阿根廷队的主教练是斯卡洛尼，阿根廷/意大利双重国籍，也是一位少帅。虽然从教时间不长，但球员时代主要在意甲踢球，2015年才退役，对欧洲足球应该比较了解，是现任南美国国字号教练中唯一带有欧洲足球印记的。”也正是这位非常欧洲化的教练，把阿根廷队带进了决赛。从球员到教练都长期接受欧洲足球的熏陶，阿根廷队踢的还是纯粹的南美足球吗？
我还是那个观点，如果南美球队继续故步自封，不能博采众长，它与欧洲足球的差距会越来越大。
三、欧洲南美球队争冠是国际足联最希望看到的
当然，我所说的欧式足球，也不是指的传统欧洲足球。欧洲足球本来就有不同流派，随着世界各地球员的大量流入，其更加注重融合不同流派的优势，形成更具代表性趋势性的技战术风格。如向来以长传冲吊著称的英格兰足球，现在也变得越来越细腻和讲究传控。
不过国际足联可不管你踢的是什么足球，它希望看到的就是欧洲与南美的两支传统强队在世界杯舞台上演巅峰对决一幕，以展示足球运动的强大魅力。如果不是葡萄牙被淘汰，他们可能更希望看到阿葡对决，让“欧洲+南美”、“C罗+梅西”元素燃至沸点。
所以克罗地亚、摩洛哥的半决赛出局丝毫不令人意外。4支出线球队可以有4种决赛组合：阿根廷-法国，阿根廷-摩洛哥，法国-克罗地亚，摩洛哥-克罗地亚。给你一支笔勾选，你会选哪一组？
马宁兴冲冲赶到卡塔尔，没有获得一次上场执裁的机会。论利益关系，他执裁任何一场半决赛都是最合适的：亚洲没有4强队，本国球队没参赛，能找这么一个有公信力的裁判还真不容易。可是国际足联会放心吗？所以根本不需要什么人授意，能够执裁半决赛的都是高情商裁判，对国际足联的想法心知肚明。当克罗地亚与阿根廷踢得难解难分之时，一个“点球+黄牌”，彻底让克罗地亚乱了方寸；当摩洛哥在比分落后时一反常态大举进攻、法国队疲于招架时，直接对攻入法国队禁区并被绊倒的摩洛哥球员出示黄牌。大家有没有发现，小组赛时忙得不亦乐乎的视频裁判，到了半决赛时就像消失了一样。
有舆论猜测这是国际足联要力保梅西拿冠军。对这一点我不敢苟同，国际足联只是希望欧洲与南美球队上演巅峰对决，是从大局着眼的善意之举，至于谁最终夺冠，还是凭本事吧！
（部分图片源自网络，如有侵权请联系删除）
