12月31日，奥林匹克研究专家、温州大学教授易剑东在北京进行了一次以“五环一剑：奥林匹克的盛宴与中国体育的狂欢”为主题的跨年演讲，探讨奥林匹克运动与中国的发展。在演讲中，易剑东教授分享了中国体育代表团的背景2022冬奥会参赛目标极其管理的话题。
过去有这样一种观点，一届奥运会的运动员成绩好，会带动老百姓也都参与体育，其实未必。参加多少小项，与拿多少金牌，一个是全面，一个是重点，之间有没有矛盾？
现在看来，主办一届奥运会，并不会自然带动体育发展，关键取决于主办方是否有好的教练员、基础设施、政府激励等。东京奥运会结束后，日本学者研究后得出结论，不要奢望一届赛事就能自动带动全民健身和体育热潮，而是要看具体战略和执行步骤，及具体方案。
回顾中国代表团参加冬奥会的历史，中国参加了十届夏奥会。十一届冬奥会，夏奥会拿了262块金牌，冬奥会拿了13块金牌，夏奥会的金牌数是冬奥会的20倍，夏奥会的比赛项目有339项，冬奥会是109项，相差近三倍，夏奥会的参赛运动员是10500人，冬奥会是2900人，同样是三倍左右。中国诞生了275个奥运冠军，只有13个是冬奥的，从这个角度来看，我国的冬季项目与夏季项目相比确实是有差距的。
这么多届冬奥会，中国的参赛人数从来没超过100。金牌总共拿了13块，奖牌榜最好的成绩是温哥华冬奥会五金二银四铜，第7名，我国在每届冬奥会参赛之前都会提出一些目标，总体上看都是运动成绩和精神文明双丰收。这一届我们提出了扩面、固点、精兵、冲刺四个阶段，现在已经到了冲刺阶段。此前苟仲文局长提出要最大限度实现全项目参赛的目标，现在来看。扩大参赛范围没有问题，但是100%的小项参赛是做不到的，而举办过历届冬奥会的23个东道主都能够实现全部分项参赛的目标，中国在北京冬奥会上应该也能做到。
能够实现夏奥会全部小项参赛的，历史上只有1904年的美国。冬奥会东道主全项目参赛的冬奥会，分别是第一届法国夏蒙尼，第三届美国普莱西德湖，第四届德国加米施帕滕基兴，第十一届日本札幌，第十三届和第十九届的美国盐湖城。美国做东道主的四届冬奥会上，三届实现了全项目参赛，同时美国总共十次实现过全项目参赛，也反映了美国的冬季体育项目基础非常牢。
从冬奥会奖牌榜来看，最厉害的是挪威，其次是美国和德国，中国排在17位，在平昌冬奥会中国也是16名。挪威最令人敬佩的是，挪威目前冬奥会金牌数最多，但它的参赛率很低。
有一个规律，东道主的成绩普遍会比前一届成绩要好，但是后一届能够延续这个成绩的都很少。法国、意大利、奥地利、日本等东道主国家都难逃这一规律。
所以国家体育总局也提出要增加可持续性，不能一锤子买卖，我们能不能走出“后东道主效应”？
之前国外机构做了一个北京冬奥会奖牌榜预测，中国排在第十三位。预测机构也表示，中国疫情期间防控很严，在国外封闭训练，缺席了很多比赛，有些信息无法掌握，仅仅依据公开数据预测，所以预测结果不一定准确。易剑东教授认为中国作为东道主总成绩排在第十三位，并不符合规律。中国应该能够拿到第六，拿到六枚以上金牌，收获历史最好成绩。
文/蜗壳
