一直以来都有朋友在问，足球史上哪年的金球奖比较水，哪年的金球先生名不副实，今天就来聊聊我的个人看法。在我看来，从1956年颁发欧洲金球奖至今，我认为有3个年份是完全名不副实的，甚至可以说是玷污了金球奖的名声。
首先就是1964年，那年的金球奖颁给了曼联的丹尼斯-劳，落选的最大竞争对手是国米的老路易斯-苏亚雷斯。那年的苏亚雷斯，个人发挥算不上极其惊艳，但是他所在的团队，荣誉是非常饱满的。
他首先作为大国际时代的关键人物，随国米拿到了队史上的第一个欧冠冠军。而在当年的欧洲杯上， 他又带领一群小年轻获得了当届的欧洲杯冠军。这两项荣誉加身，再加上自己都是关键人物，苏亚雷斯拿金球奖应该是实至名归的，但是最后居然颁给了那年没什么成就的丹尼斯-劳。
丹尼斯-劳的实力是毋庸置疑的，但是在1964年他没有获得一座像样的奖杯。而且还因为暴脾气等各种各样的场外事件被停赛了大概两个月，就是在这种情况下他居然能够拿到当年的金球奖，实在令人匪夷所思。要说这一年劳究竟有什么可圈可点的成就？无非就是1963-64赛季，单赛季为曼联打进了46球，这至今仍然是俱乐部的纪录。但你仅凭这个想获得金球奖，实在没有什么说服力。
第二次就是1978年，这年的金球奖获得者是凯文-基冈，潜在的对手虽然不明显，但基冈绝对不配在这一年获奖。这一年，他刚刚加盟德甲的汉堡俱乐部，球队还在磨合期，没有获得什么实质性的荣誉，自身的发挥也乏善可陈，进球数也不多。更重要的是，1978年是世界杯年，这一年英格兰队没有参加世界杯，而就在这样的情况下，基冈居然力压那些参加世界杯的人获得了金球奖。
要知道当年金球奖的前八名还是前九名，只有他一人没有参加过世界杯。要说基冈在1977年那真该获奖了，但是被阿兰-西蒙森抢了先手，可你也不能在1978年补回来啊，这样的找补行为让金球奖官方的权威是大受影响。我认为1977这一年的金球奖，应该颁发给荷兰人伦森布林克。
第三次是1995年，这次的评选范围首次从欧洲球员扩展到了全世界在欧洲踢球的球员。这样一来利比里亚的乔治-维阿就成为了首位非欧洲的获奖者。这一年算是足球小年，维阿之外你像什么克林斯曼、利特马宁会被维亚利他们也没有很强的竞争力，但是维阿的表现实在不足以服众。
维阿上半年在巴黎圣日耳曼，以7个球左右拿到了一次欧冠金靴，这个成绩也就很一般，你毕竟也没获得冠军，整体上也没拿到什么像样的荣誉。下半年去了AC米兰，也没什么爆炸的进球输出。所以最后维阿能够获奖完全是权宜之计，他根本不足以凭借欧冠金靴的荣誉获得金球奖，压倒埃托奥、马内和萨拉赫等人成为所谓的什么非洲历史第一。
本文文字授权自朋友的视频内容
