王曼昱大赛冠军含金量高，获得殿堂级冠军，积分就是证明

一些球迷非要倔强地认为奥运会的含金量要高于世乒赛，实际上这是无知的表现。国际乒联又公布了新一期的世界排名，男选手樊振东连续25个月排名世界第一，目前的世界积分达到了6900分。从世界积分拆分来看，他在去年的世乒赛以及今年的大满贯赛事分别获得了两千个国际积分。

而世界杯总决赛的冠军国际积分达到了1500，最让球迷感觉到意外的是奥运会亚军樊振东拿到了1400个积分。那奥运会冠军能拿到多少积分呢？其实从这几个大赛冠军的国际积分就能够看得出来，目前含金量最高的还是世乒赛。

影响力最大的也是世乒赛，其次才是奥运会的比赛。奥运会因为有参赛名额的限制，很大程度限制了选手的高水平发挥。因为奥运会每个协会最多只有两个参赛名额，无形之中降低了比赛的含金量。

特别是像国乒这样的霸主协会，单打实力最强的并非只有两个选手。而世乒赛就完美地解决了这个问题，国乒、日乒由于选手的排名比较高，都能获得五个参赛名额。所以世乒赛的含金量确实比较高，因为参赛的选手更多，这就提高了竞争力。

世界杯为什么最终被国际乒联给取消了，改成了世界杯总决赛？就是因为有参赛名额限制，而且比较地照顾各大洲的参赛选手。这样就过于平均化了，反而降低了这项赛事的竞争力。刘诗雯五夺世界杯冠军，可是世乒赛冠军只夺了一次。

这不就是最明显的比较吗？能连续五次夺得世界杯的刘诗雯，在世乒赛冲击了十年，只拿了一次冠军。世乒赛含金量确实更高啊，刘诗雯职业生涯最想拿的一个大赛冠军就是世乒赛，刘诗雯曾经说过自己值得这个大赛冠军。

当然在很多球迷看来刘诗雯最想拿的是奥运会女单冠军，似乎因为名额的限制，使得国乒队内的竞争更加激烈。也正是由于刘诗雯连续没有拿到奥运会单打的参赛资格，才使得很多球迷一直以来都在质疑国乒教练组从中作梗。存在人为干预的因素。

因为奥运会单打的参赛人选，是国乒教练组确定的。确实是通过教练组商议定出的人选，并不是通过内部的选拔赛竞争选出来的。人为因素是客观存在的，这牵扯到国乒的大赛选拔机制问题。相对于奥运会的选拔，世乒赛的选拔确实名额更多，更加公平一些。

周启豪不就是明显的例子吗？去年5月份直通赛周启豪决赛击败樊振东夺冠，等于是拿到了参加世乒赛的参赛资格。由于樊振东没有获得直通的资格，国乒教练组又组织了第二次选拔赛。结果第二次周启豪没有夺冠，这引起了球迷的争议。

迫于球迷的巨大压力，最终国乒还是让周启豪参加了去年的世乒赛。毕竟有五个参赛人选，教练组在人员安排方面还是有一定的操作空间，所以世乒赛在参赛人选上并没有引起多大的争议性。但是奥运会单打的参赛人选问题，就是因为名额太少了争议特别大。

如果王曼昱获得了去年参加奥运会单打的参赛资格，绝对能够击败陈梦单打夺冠。因为在去年奥运会开赛前的热身赛王曼昱就连续击败了陈梦，状态保持得很不错。但国乒教练组偏偏让孙颖莎跟陈梦两个人去参赛，使得刘诗雯的粉丝搞不懂是为什么？

因为在刘诗雯的粉丝看来，孙颖莎都没有获得过国际比赛单打冠军，去参加奥运会单打比赛合适吗？事实上孙颖莎在奥运会的比赛确实也没有在单打夺冠，而且还留下了千年老二的外号。直到现在孙颖莎也是在国际大赛单打没有夺过冠军。

反而是没有参加奥运会单打参赛资格的王曼昱，连续拿到大赛单打冠军。这不就是最好的证明吗？陈梦跟孙颖莎两个参加奥运会单打比赛的选手，全都败给了没有参加奥运会单打比赛的王曼昱。这不是能够直接证明奥运会的含金量低于世乒赛吗？

世乒赛本身就是殿堂级的冠军，代表了目前乒乓球界最高水平的赛事。但很多陈梦的粉丝就不这样认为，在他们看来陈梦获得的才是大赛冠军。陈梦没有夺冠的都不是大赛，含金量都要低很多。陈梦没有拿过世乒赛女双冠军，依然被称作是国乒的双打之王。

孙颖莎拿过世乒赛女双冠军，依然被这些粉丝认为双打能力比陈梦要差。原因就在于陈梦在奥运会团体赛参加的是双打，孙颖莎在奥运会团体赛出战第一单打，就被证明是双打能力不强。

实际上这是根本经不起推敲的，要是陈梦双打能力如此之强，为何不参加奥运会混双比赛？陈梦只有在混双比赛夺冠，才能证明自己真的是双打之王。因为混双比赛只有一对组合能参加奥运会，这都是优中选优的选手。

所以球迷分析问题还是要客观，不应该感情用事。不知道广大的球迷朋友怎么看？欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。