近期中国体坛比较热的话题，除了孙杨事件外，恐怕就是CBA重启了。随着疫情的缓解和有效控制，CBA重启已经提上了议程。目前，关于CBA重启的消息满天飞，有来自外媒的，有来自国内知名记者的，真正官方的却比较少。原因很简单，在疫情防控大背景下，没有哪个行业哪个官方敢于率先出头，毕竟在要先讲政治讲大局。既然消息都是非官方，就肯定有真有假，那么我们就一起来分析一下，哪些可能成真，哪些一定会假。
消息一：CBA有望4月15日重启
有消息称，联赛公司16日再次召集各球队代表进行电话会议。会上重要内容是联赛有望4月15日重启，而且此方案目前已上报中国篮协等待批复。这条消息有点半官方的意思，一定程度上增加了可信度，而且就目前的疫情形势和全国大的方针而言，复产复工已经成为主流。所以，4月15日CBA复工可信度很高。
消息二：
CBA重启后，比赛将采取赛会制，毫无疑问这在CBA历史上尚属首次。目前的方案是两个赛区，至于如何安排参赛球队，目前还没有明确方案。有传言，北方一个城市，南方一个城市，作为赛会制的举办城市，也许是青岛和东莞。个人观点，赛会制的特点就是在集中的时间和地点，集中进行比赛。赛会制采取多城市作为比赛城市当然也很正常，因为要考虑的城市承办能力和赛制推广等因素。目前来看，为了平衡南北两区球队的利益，而采取2个承办城市的方案应该可行。所以，比赛采取赛会制，且在南北2个城市举办，可信度较高。
消息三：
主要是关于外援的，因为如果比赛如期4月15日重启，外援将成为不可控因素，而且各个球队情况差异巨大。目前的传言比较多的有，一是如果外援拒绝回国参赛，篮协将会重罚，比如永久禁赛之类的，甚至连经纪人也不能幸免。个人感觉，这个从逻辑上站不住脚。外援的使用归属于俱乐部，有制度和合同制约，如果出现纠纷，也是由俱乐部和外援之间解决。篮协这时候跳出来，有点多此一举。二是如果大量外援不能按时返回，将取消所有外援参赛，全华班参加剩余比赛。这个消息就更是可笑了！外援制度是CBA联赛的重要制度，甚至是关键核心制度。再没有经过复杂程序和大家共同参与决策的情况下，擅自做出重大更改，怎么可能？如果真这样，你让那些花费重金，外援已经返回的俱乐部咋么办。其实，举个例子，大家就很明白了。比如在疫情之间，正常的一场比赛。其中一只球队外援因为伤病或者个人原因不能参赛，那你能够要求对方球队也同等限制外援参赛吗？所以，关于外援的这2条消息，可信度几乎为零。
